Barrapunto

En el N9 [wikipedia.org] están cobrando una brutalidad por elementos desfasados/anticuados (tecnología de 2007 a precios de 2011): el TI OMAP 3630 [wikipedia.org] es un ARM v7 @1GHz (2 instrucciones por ciclo, ejecución en orden -bautizado como Cortex A8 por ARM para su implementación de la ISA ARM v7 con ejecución en orden-) con un flojísimo SGX 530 (exactamente el mismo del N900, 2 años más tarde, el cual ya era viejo en 2009 -el chip es de 2007-). Es poco más que un N900: pasa de 256MB a 512MB de RAM, 600MHz -> 1GHz, 32GB de flash a 16 ó 64GB. Parece que tienen previsto cobrar 660 USD por el modelo de 16GB y 749 por el de 64GB, ambos con 1GB de RAM [fonearena.com] (ambos con 512MB de RAM, "espectacular"). Un atraco. Supongo que han elegido ese SoC para ni siquiera tener que adaptar los drivers gráficos, reaprovechando el trabajo hecho para Maemo5 en MeeGo/Maemo6.

Estuve considerando comprar este terminal, pues el chip GSM/3G de un terminal N900 que tengo dejó de funcionar correctamente tras alrededor de año y medio, y sin arreglo viable. No tuve ni siquiera que hacer el esfuerzo en dudar con el N9, por lo miserable del chip gráfico, vergonzoso (compré un terminal Android con chip Qualcomm MSM7230, con una CPU también compatible con ARM v7 -similar a la implementación Cortex A8 de ARM, pero es una implementación independiente de Qualcomm- a 800MHz y una GPU Adreno 205, entre 3 y 4 veces más rápida que el PowerVR SGX 530... por "sólo" 300 euros!).

Yo también estoy muy sorprendido con las bajas especificaciones de algunos componentes que suele usar Nokia. Con Symbian lo entendía por el ahorro de batería, y las bajas prestaciones que da. Tampoco entiendo el empecinamiento de Nokia en Texas Instruments tan solo. Se supone que ya tendrían que tener arreglado el lío de patentes con Qualcomm.

Sin embargo, y aunque suene a disculpa, creo que es mejor pensar en el rendimiento que de verdad acaban dando. Por ejemplo, el Angry Birds en un HTC Desire funciona muy bien, pero me di cuenta de que un Nokia C7 consigue más FPS. El C7 es un año más nuevo, sí, pero quiero decir que no sé si la CPU (¿y la GPU?) sea más lenta o más vieja, pero el resultado final es claramente mejor.

A pesar de eso, creo que lo más atractivo del N9 es que es un teléfono con "Linux de verdad". Le puedes instalar una terminal y hacer verdaderas virguerías portando aplicaciones de un Linux normal ya que usan el mismo espacio de usuario.

Yo ya metí la pata con una Internet Tablet N810 de Nokia, y desde luego nunca más. Actualmente Nokia solo sirve para gama baja y media, si quieres un smarphone Nokia no es buena elección.

Quizá el consejo busque el fracaso de Meego intencionalmente... Ya sabes: "El cacharro era excelente, pero no se vendió bien, la gente prefiere wp7, oiga". Y a poner el cazo, como dice otro comentario.

Sí, tendrá 1GB, y no 512MB, gracias por el apunte.

Por cierto, con 1GB de RAM sigue siendo un atraco. Con ese hardware no debería costar más de 350-400 euros (la versión de 16GB de flash).

Como apuntas, para las tareas comunes una doble CPU no se nota. De hecho, ni siquiera para los juegos, pues normalmente cuenta más una GPU potente que no tener dos CPUs, excepto para los juegos "AAA", por supuesto.