Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 01 Julio de 2011, 17:34h (#1283381)

    Pues la respuesta parece muy sencilla: densidad y consumo.

    • Densidad: cada CPU de Magerit [top500.org] da más de 18 GFLOPS (72.03 TFLOPs/3920 CPUs) sostenidos frente a:
      • los 7.8 GFLOPS (1759 TFLOPS / 224162 CPUs) pico de los Opteron del Jaguar [top500.org] (posición 3)
      • los casi 9.8 GFLOPS (1088 TFLOPS / 111104 CPUS) de los Xeon del Pleiades [top500.org] (posición 7)
      • Digamos que ese procesador casi dobla el rendimiento sostenido de Opterons/Xeons
    • Consumo: se coloca entre los 20 primeros del GREEN500 justo detrás de los BlueGene (también Power), clusters de aceleradoras gráficas (realmente muy poco útiles para la mayoría de las aplicaciones general) o extravagancias varias
    El procesador se usa en muchas controladoras de discos, sistemas empotrados, en el BlueGene... con lo que su desaparición es equiparable a la de cualquier otro procesador no general. Y deben haberlo evaluado viendo como han cuidado la inversión
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.