Barrapunto

Pues la respuesta parece muy sencilla: densidad y consumo.

• Densidad: cada CPU de Magerit [top500.org] da más de 18 GFLOPS (72.03 TFLOPs/3920 CPUs) sostenidos frente a:
  • los 7.8 GFLOPS (1759 TFLOPS / 224162 CPUs) pico de los Opteron del Jaguar [top500.org] (posición 3)
  • los casi 9.8 GFLOPS (1088 TFLOPS / 111104 CPUS) de los Xeon del Pleiades [top500.org] (posición 7)
  • Digamos que ese procesador casi dobla el rendimiento sostenido de Opterons/Xeons
• Consumo: se coloca entre los 20 primeros del GREEN500 justo detrás de los BlueGene (también Power), clusters de aceleradoras gráficas (realmente muy poco útiles para la mayoría de las aplicaciones general) o extravagancias varias

El procesador se usa en muchas controladoras de discos, sistemas empotrados, en el BlueGene... con lo que su desaparición es equiparable a la de cualquier otro procesador no general. Y deben haberlo evaluado viendo como han cuidado la inversión

Muchas aplicaciones de cálculo científico son altamente paralelizables. Las aceleradoras gráficas son masivamente paralelas y en las últimas versiones de dicho hardware se ha añadido bastante utilería de computación general como pueda ser un único espacio de memoria, mejor soporte a lenguajes de programación comunes, etcétera, aunque todavía falta algo de trabajo para que esa utilería funcione de forma óptima ya se puede hacer y para según qué cosas con mucho mejor rendimiento.
AMD por ejemplo de ahora en adelante dará un mayor soporte a OpenCL siguiendo su trayectoria ya iniciada de procesadores heterogéneos. Al final terminaremos con CPU+GPU cuyas unidades SIMD serán la GPU.