por
pobrecito hablador
el Lunes, 04 Julio de 2011, 10:14h
(#1283573)
hubiera sido más optimo tener varias computadoras más pequeñas
¿En qué te basas para afirmar eso? Imagina que en vez de esa máquina se fabrican 10 "maquinitas" con un 10% de su potencial. Imagina que nuestros clientes habituales nos suelen reservar una capacidad de proceso igual al 70% de cada una de las maquinitas, es decir, el 7% de la capacidad del maquinón.
Con las maquinitas, podemos atender a un máximo de 10 clientes habituales, sobrando un 30% de cada máquina, que tenemos que vender a clientes más pequeños para poder aprovecharlo. Si nos vienen 11 clientes de los gordos a la vez, no podemos atenderlos, hay que hacer esperar a uno.
Con el maquinón, podemos atender a 14 clientes de los gordos a la vez (14x7=98).
Tener una máquina gorda en vez de muchas pequeñas tiene la ventaja de no desaprovechar muchos pequeños "recortes". La desventaja que se me ocurre es que si tenemos reservada sólo la mitad de la capacidad de proceso, el resto se está desaprovechando, pero imagino que al ser un clúster formado por un montón de máquinas, será posible apagar la mitad de las máquinas si sólo necesitamos la mitad de la capacidad de proceso, de manera que no hay derroche de energía.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 04 Julio de 2011, 10:22h
(#1283576)
Tener una máquina gorda en vez de muchas pequeñas tiene la ventaja de no desaprovechar muchos pequeños "recortes". La desventaja que se me ocurre es que si tenemos reservada sólo la mitad de la capacidad de proceso, el resto se está desaprovechando, pero imagino que al ser un clúster formado por un montón de máquinas, será posible apagar la mitad de las máquinas si sólo necesitamos la mitad de la capacidad de proceso, de manera que no hay derroche de energía.
Claro, el problema es que no estamos hablando de una máquina "gorda" de verdad, se trata de un supercomputador masivamente paralelo de 68544 procesadores, irá bien para cálculos vectoriales y aplicaciones expresamente diseñadas para esta máquina, pero para vender carga a clientes y sus aplicaciones "mundanas" no veo tanta diferencia con tener un cluster de máquinas separadas.
Re:¿Para que sirven estos monsturos?
(Puntos:0)¿En qué te basas para afirmar eso? Imagina que en vez de esa máquina se fabrican 10 "maquinitas" con un 10% de su potencial. Imagina que nuestros clientes habituales nos suelen reservar una capacidad de proceso igual al 70% de cada una de las maquinitas, es decir, el 7% de la capacidad del maquinón.
Con las maquinitas, podemos atender a un máximo de 10 clientes habituales, sobrando un 30% de cada máquina, que tenemos que vender a clientes más pequeños para poder aprovecharlo. Si nos vienen 11 clientes de los gordos a la vez, no podemos atenderlos, hay que hacer esperar a uno.
Con el maquinón, podemos atender a 14 clientes de los gordos a la vez (14x7=98).
Tener una máquina gorda en vez de muchas pequeñas tiene la ventaja de no desaprovechar muchos pequeños "recortes". La desventaja que se me ocurre es que si tenemos reservada sólo la mitad de la capacidad de proceso, el resto se está desaprovechando, pero imagino que al ser un clúster formado por un montón de máquinas, será posible apagar la mitad de las máquinas si sólo necesitamos la mitad de la capacidad de proceso, de manera que no hay derroche de energía.
Re:¿Para que sirven estos monsturos?
(Puntos:0)Re:¿Para que sirven estos monsturos?
(Puntos:1, Inspirado)Claro, el problema es que no estamos hablando de una máquina "gorda" de verdad, se trata de un supercomputador masivamente paralelo de 68544 procesadores, irá bien para cálculos vectoriales y aplicaciones expresamente diseñadas para esta máquina, pero para vender carga a clientes y sus aplicaciones "mundanas" no veo tanta diferencia con tener un cluster de máquinas separadas.