Barrapunto

la herramienta conocida como jailbreak, que permite modificar remotamente iPhone, puede modificarse para atacar los terminales a través de PDF maliciosos.

De la lectura de este enlace [cnet.com] creo entender que:

• Para poder usar el iPhone como te dé la gana había que "hackearlo" [wikipedia.org] con la técnica denominada "jailbreak"
• Hay una web que te permite instalar lo que quieras en tu iPhone sin necesidad de "hackearlo".
• Esa web hace uso de una vulnerabilidad del iPhone para poder saltarse las restricciones
• Esa misma vulnerabilidad podría utilizarse para atacar el sistema. Es decir, alguien podría modificar la herramienta publicada en esa web, y convertirla en malware, aprovechando la misma vulnerabilidad para hacer maldades.
• Si has "jailbreakeado" tu iPhone, puedes instalar un parche que se ha currado el creador de la antecitada web. Este parche no sirve para webs sin "jailbreakear".

Es decir, que si tienes un iPhone sin "jailbreakear", en teoría al entrar a alguna web te puede entrar una infección que lo flipas. Pero si lo "jailbreakeas", puedes inmunizarte.

¿No es deliciosamente irónico?

Para la gente que tenga el jailbreak hecho solo tienen que instarlar PDF Patcher 2 desde Cydia.

Efectivamente es tal y como dices. Pero del artículo enlazado, atento al dato:

O sea, que según Apple el grave riesgo de seguridad es hacerle el jailbreak al teléfono y no el dejarlo tal y como está hasta que Apple solucione el problema. Lo que no dice Apple es si ese grave riesgo de seguridad es para el usuario o para Apple si la gente empieza a rootear sus teléfonos.

me parece deliciosamente retorcido. y humillante para Apple.

Cosas como estas son solo una muestra de lo que el software privativo provoca.