Barrapunto

Con Windows, o lo pagas o es ilegal, GNU/Linux es legal y (casi) siempre gratis. No solo el sistema operativo, también los programas.

Con Windows, o tienes cuidado o te infectas, en GNU/Linux no hay virus (la teoría dice que sí, yo nunca vi ninguno).

Con Windows necesitas instalar un antivirus, un firewall, correr un desfragmentador... en GNU/Linux el sistema es robusto y por lo tanto más eficiente (más rápido, con menor consumo...).

Con Windows tienes que buscar los programas de uso corriente para instalarlos, en GNU/Linux te basta con escribir su nombre en la consola o marcar una casilla de la inmensa lista de programas disponibles.

Con Windows hay un solo escritorio para elegir, en GNU/Linux hay seis o siete distintos con distintas filosofías.

Con Windows te tragas el DRM por obligación, en GNU/Linux no.

Con Windows estás apoyando económica y/o usuariamente una filosofía de empresa de comportamientos poco éticos que restringe tus libertades de usuario, con GNU/Linux apoyas el conocimiento libre, el compartir y ganas con ello también ventajas a largo plazo, pues la libertad de los demás redunda en tu beneficio.

No voy a decir que tengas o no razón en los puntos que expones, sin embargo creo que uno de ellos es, cuando menos, discutible:

Con Windows hay un solo escritorio para elegir, en GNU/Linux hay seis o siete distintos con distintas filosofías

Eso tu lo ves como ventaja, tienes la libertad de usar el escritorio que quieras, no el que la marca malvada te obliga. Pero creo que esa misma libertad es la que mantiene alejado al usuario medio de Linux. No solo hay seis o siete escritorios distintos, hay seis o siete distribuciones mayores (y solo dios sabrá cuantas menores), hay seis o siete (como mínimo) programas que cubren la misma necesidad, hay seis o siete formas de instalar un programa, driver, etc. y no siempre existe la garantía de que para tu configuración alguna de esas formas vaya a funcionar.

Yo uso linux desde hace 10 años, pero no puedo negar que la forma "cerrada" de hacer algunas las cosas de Windows no sea algo que facilitaría mucho la vida de los usuarios. Hablando de escritorios: si en la distribución que usas no hay paquetes para el escritorio que quieres en el repositorio oficial, te toca buscarlo de alguna otra fuente (que no sabes si es confiable) o tratar de compilarlo. En Windows, si hubiera escritorios, instalarlo sería tan fácil como descargar el instalador de la página del creador y ejecutarlo. Además lo más probable es que el programa funcione igual de bien en XP que en Windows 7. Ahora intenta tu instalar tu escritorio favorito en Ubuntu usando un paquete para Fedora. Tal vez tu puedas hacerlo, pero el usuario medio lo verá como otra complicación de ese "GNU/Linux"

Con Windows, o lo pagas o es ilegal, GNU/Linux es legal y (casi) siempre gratis. No solo el sistema operativo, también los programas.

Cierto. Aunque también es cierto que windows viene de serie en el 99% de los PCs de escritorio, y aún cuando te dan la opción de traer Linux preinstalado, el precio suele ser similar.

Casi la totalidad de programas útiles y gratuitos de Linux está también disponible para Windows: Thunderbird, Firefox, Chrome, KDE SC, VLC, AMSN, Netbeans, Eclipse, Code::Blocks, Gimp...

Con Windows, o tienes cuidado o te infectas, en GNU/Linux no hay virus (la teoría dice que sí, yo nunca vi ninguno).

Cierto. Aunque es tan fácil como no instalar programas de fuentes no fiables, de la misma manera que en mi Debian no añado respositorios de desconocidos.

Con Windows necesitas instalar un antivirus, un firewall, correr un desfragmentador... en GNU/Linux el sistema es robusto y por lo tanto más eficiente (más rápido, con menor consumo...).

Si bien el antivirus no es tan imprescindible, el Firewall sí... y eso de que el disco de Linux no se fragmenta es un FUD bastante antiguo.

Con Windows tienes que buscar los programas de uso corriente para instalarlos, en GNU/Linux te basta con escribir su nombre en la consola o marcar una casilla de la inmensa lista de programas disponibles.

Cierto. Cuando se necesita un programa que no está en ese "inmenso repositorio", a menudo vienen problemas muy complejos de resolver: instalar repositorios que no están mantenidos para tu distribución o tu arquitectura, con lo que se generan conflictos con librerías, etc...

Con Windows, siempre es un proceso similar: ir a SourceForge, bajar el instalador, doble click, siguiente-siguiente-siguiente, y todo instalado.

Con Windows hay un solo escritorio para elegir, en GNU/Linux hay seis o siete distintos con distintas filosofías.

Si bien dicha fragmentación es buena para los usuarios más geeks, para el usuario no iniciado, o para el que no le gusta perder el tiempo, esto puede ser un infierno.

Con Windows te tragas el DRM por obligación, en GNU/Linux no.

Supongo que no estás refiriéndote al FUD de que Windows no te deja reproducir tus MP3s, ¿no? Con Windows puedes reproducir los mismos archivos sin DRM que con Linux, pero también puedes reproducir los que tienen DRM, con lo cual tienes la ventaja y la libertad de elegir.

Con Windows estás apoyando económica y/o usuariamente una filosofía de empresa de comportamientos poco éticos que restringe tus libertades de usuario, con GNU/Linux apoyas el conocimiento libre, el compartir y ganas con ello también ventajas a largo plazo, pues la libertad de los demás redunda en tu beneficio.

Lo de comportamientos poco éticos es moralmente relativo. ¿Libertad de usuario? Bueno, si necesitas leer el código fuente de tu SO para sentirte libre, te lo acepto. Yo uso tanto Linux como Windows, y ninguno de los dos me hace sentir más libre.

Por lo que dices en este punto, entiendo que los chips de tu PC y tu móvil no tienen coltán, que solo compras comida directamente al granjero, que no usas coche ni viajas en avión y que ni siquiera te bebes una Coca-cola sin sentirte culpable por apoyar a malvadas multinacionales.

No me lo tienes que decir a mi, yo hace anyos que uso Linux, se lo tienes que decir al usuario medio.

Con Windows, o lo pagas o es ilegal, GNU/Linux es legal y (casi) siempre gratis. No solo el sistema operativo, también los programas.

La inmensa mayoria no paga por Windows (como mucho, por la licencia OEM que vino con el ordenador y que seguramente hayan borrado al cabo de un par de meses para meter la version Pro de turno, mucho menos por Photoshop, Office, Winrar, juegos, etc.

Con Windows necesitas instalar un antivirus, un firewall, correr un desfragmentador... en GNU/Linux el sistema es robusto y por lo tanto más eficiente (más rápido, con menor consumo...).

Windows viene con antivirus, firewall y desfragmentador de serie. La otra afirmacion no va a convencer a ningun usuario domestico.

Con Windows tienes que buscar los programas de uso corriente para instalarlos, en GNU/Linux te basta con escribir su nombre en la consola o marcar una casilla de la inmensa lista de programas disponibles.

Viene Half Life en esa inmensa lista?

Con Windows hay un solo escritorio para elegir, en GNU/Linux hay seis o siete distintos con distintas filosofías.

Y?

Con Windows te tragas el DRM por obligación, en GNU/Linux no.

Cuando en Windows no se pueda piratear software o contenidos valdra como argumento. De momento, no.

Con Windows estás apoyando económica y/o usuariamente una filosofía de empresa de comportamientos poco éticos que restringe tus libertades de usuario, con GNU/Linux apoyas el conocimiento libre, el compartir y ganas con ello también ventajas a largo plazo, pues la libertad de los demás redunda en tu beneficio.

Me autocito:

El problema es que Linux no ofrece nada (filosofia aparte) que atraiga al usuario medio.

Algunos seguis erre con erre con la filosofia y seguis sin querer entender que eso al usuario medio NO LE IMPORTA lo mas minimo.

Y no hay anyo de Linux porque seguis sin entenderlo. Si ha habido anyo de Firefox porque Mozilla lo entendio. Es la diferencia entre tener solo gente tecnica en tu plantilla e incorporar gente que sepa de negocios.