Barrapunto

No voy a decir que tengas o no razón en los puntos que expones, sin embargo creo que uno de ellos es, cuando menos, discutible:

Con Windows hay un solo escritorio para elegir, en GNU/Linux hay seis o siete distintos con distintas filosofías

Eso tu lo ves como ventaja, tienes la libertad de usar el escritorio que quieras, no el que la marca malvada te obliga. Pero creo que esa misma libertad es la que mantiene alejado al usuario medio de Linux. No solo hay seis o siete escritorios distintos, hay seis o siete distribuciones mayores (y solo dios sabrá cuantas menores), hay seis o siete (como mínimo) programas que cubren la misma necesidad, hay seis o siete formas de instalar un programa, driver, etc. y no siempre existe la garantía de que para tu configuración alguna de esas formas vaya a funcionar.

Yo uso linux desde hace 10 años, pero no puedo negar que la forma "cerrada" de hacer algunas las cosas de Windows no sea algo que facilitaría mucho la vida de los usuarios. Hablando de escritorios: si en la distribución que usas no hay paquetes para el escritorio que quieres en el repositorio oficial, te toca buscarlo de alguna otra fuente (que no sabes si es confiable) o tratar de compilarlo. En Windows, si hubiera escritorios, instalarlo sería tan fácil como descargar el instalador de la página del creador y ejecutarlo. Además lo más probable es que el programa funcione igual de bien en XP que en Windows 7. Ahora intenta tu instalar tu escritorio favorito en Ubuntu usando un paquete para Fedora. Tal vez tu puedas hacerlo, pero el usuario medio lo verá como otra complicación de ese "GNU/Linux"