Barrapunto

Esta es la computación del derroche, la computación de la ineficiencia y el desperdicio que trata de aparentar de ecológica.

En el primer párrafo del enlace de la noticia dice:

Si quisiera tener ideas ecológicas, pensaría en los procesadores ARM y los Intel/AMD. Los primeros consumen menos de un vatio y los de Intel/AMD por el orden de 65 vatios. No se necesita tanta potencia para las necesidades de hoy. Excepto los juegos, que consumen 100% de CPU, y del GPU, y siempre quieren más potencia, no se necesita sino una fracción de la potencia de un CPU moderno para la mayoría de las aplicaciones comunes como procesadores de palabras, hojas de cálculo, programas de facturación, programas de oficina, etc, ¿Para qué tanto poder de computación si no se usa ni el 5% de la capacidad de procesamiento del más pequeño de los CPU de hoy en día? (abre el administrador de tareas y mira cuánto consumes en este momento ¿menos del 2%?). En vez de agregar cada vez más y más transistores deberían hacerse también procesadores más sencillos, que cumplan nuestras necesidades y que consuman mucho menos.

Si realmente quiero una alternativa ecológica pudiera pensar en Multiseat, que es el uso de un computador en tiempo compartido por varios usuarios al mismo tiempo, cada uno con su pantalla y teclado. Con Multiseat se ahorra el 80% de la energía y el costo por terminal sería una fracción de un computador completo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Multiseat [wikipedia.org]

Tu comentario es muy enérgico, pero lamentablemente carece de sentido. Si te fijas, verás que están hablando de centros de datos. Los centros de datos requieren, por definición, de mucha capacidad de proceso, ya que lo que ofrecen es, precisamente, capacidad de proceso. No están hablando de ordenadores personales, ni de jugones con tarjetas gráficas overclockeadas. Y, además, aunque un PC de sobremesa desprende calorcillo, no ofrece el suficiente como para ser usado como estufa, como tú mismo ya sabrás.