Bueno, el usuario corporativo es al final el que compra la licencia. Pocos particulares he visto comprando una licencia de Office, aunque de todo hay en la viña del Señor...:-)
En cualquier caso, no se trata de exprimir las herramientas. Se trata de que desde hace veinte, diez o incluso cinco años atrás, nadie haya sido capaz de sacar una suite ofimática que pueda competir con MS-Office.
Uno de los temas que mas han sido "silenciados" en el mundillo linux-opensource es la calidad de MS Office 2010.
Ya nadie se ríe de los errores de Excel o de las cagadas de Word. Y la pura verdad es que en la última versión se ha dado un salto DE GIGANTE en lo que a usabilidad y especialmente a resultado final se refiere. Toda característica de la suite es óptima y algunas (como las "auto-formas") resultan excelentes (coño, parezco un comercial de MS)... Al menos yo lo percibo asi.
Y sinceramente, como profesional del tema no creo que sea tan complicado de desarrollar. El mundo del software libre ha producido proyectos mucho más complejos y de similar calidad en su ámbito.
Lo que pasa es que llevamos años sufriendo una amalgama de politiqueos, malas decisiones de desarrollo, pasos y traspasos de código fuente, dimes y diretes, que han hecho que la historia de "Libre-Open-Star-OO-Office" haya sido un magnífico y pésimo chiste...
Pero volviendo al tema... Mi opinión personal es que el escritorio de Linux hoy por hoy está bien y resulta aceptable para el usuario normal. El escritorio YA NO ES EL PROBLEMA (a no ser que los GNOMOS acaben por cagarla definitivamente)...
Ponle a un usuario (familiar, amigo, etc.) un Ubuntu y un Chrome... Navegará sin problemas y hará todo lo que hace en Windows y Explorer... Tampoco tendrá problemas con un Thunderbird o un Pidgin...
La línea diferencial (repito) es la suite ofimática, que es, aparte del navegador y el correo, lo que más usa el usuario personal y el corporativo... Y ahí el usuario no se siente cómodo... No va "fino"... Y si un software no va fino en el año 2011, después de varios años de desarrollo, es que algo huele a podrido en su interior...
Re:El Office, idiota, el Office!
(Puntos:0, Redundante)En cualquier caso, no se trata de exprimir las herramientas. Se trata de que desde hace veinte, diez o incluso cinco años atrás, nadie haya sido capaz de sacar una suite ofimática que pueda competir con MS-Office.
Uno de los temas que mas han sido "silenciados" en el mundillo linux-opensource es la calidad de MS Office 2010.
Ya nadie se ríe de los errores de Excel o de las cagadas de Word. Y la pura verdad es que en la última versión se ha dado un salto DE GIGANTE en lo que a usabilidad y especialmente a resultado final se refiere. Toda característica de la suite es óptima y algunas (como las "auto-formas") resultan excelentes (coño, parezco un comercial de MS)... Al menos yo lo percibo asi.
Y sinceramente, como profesional del tema no creo que sea tan complicado de desarrollar. El mundo del software libre ha producido proyectos mucho más complejos y de similar calidad en su ámbito.
Lo que pasa es que llevamos años sufriendo una amalgama de politiqueos, malas decisiones de desarrollo, pasos y traspasos de código fuente, dimes y diretes, que han hecho que la historia de "Libre-Open-Star-OO-Office" haya sido un magnífico y pésimo chiste...
Pero volviendo al tema... Mi opinión personal es que el escritorio de Linux hoy por hoy está bien y resulta aceptable para el usuario normal.
El escritorio YA NO ES EL PROBLEMA (a no ser que los GNOMOS acaben por cagarla definitivamente)...
Ponle a un usuario (familiar, amigo, etc.) un Ubuntu y un Chrome... Navegará sin problemas y hará todo lo que hace en Windows y Explorer... Tampoco tendrá problemas con un Thunderbird o un Pidgin...
La línea diferencial (repito) es la suite ofimática, que es, aparte del navegador y el correo, lo que más usa el usuario personal y el corporativo... Y ahí el usuario no se siente cómodo... No va "fino"... Y si un software no va fino en el año 2011, después de varios años de desarrollo, es que algo huele a podrido en su interior...