Barrapunto

Llevaba días pensando en comentar esta noticia y al final me he decidido a ello. Primeramente debo decir que soy un profesional de la informática que lleva usando ordenadores desde hace 20 años. Siempre me ha gustado la computación y estudié informática por el mero hecho de que pensaba que el conocimiento de la tecnología nos hace más libres. Solo me movían y me mueven intereses idealistas. Digamos que soy como un romántico de las máquinas, jejeje. Por supuesto, Stallman es una figura crucial para la tecnología moderna. Quien lo niegue o lo desconozca es simplemente un ignorante del tema y, si bien es libre de escribir lo que le plazca, a mi personalmente me molestan los comentarios sin fundamento. Nunca se me ocurriría criticar, por ejemplo, una reflexión de un cirujano veterinario; no tengo ni p... idea de este tema. Pero este no es el caso ya que conozco perfectamente quien es Stallman y lo que ha representado para el mundo de la informática. Lo primero de todo, Stallman es un genio. Le duela a quien le duela (hasta tiene un título que lo cataloga así, jejeje) Gracias a personas como él los ordenadores son parte fundamental de nuestra vida diaria. Gracias a gente como él y a gente como Jobs. Mi primer comentario será en contra de las palabras de Richard. Jobs es para muchos de nosotros un emprendedor que ha tenido éxito económico. Todos los que amamos este mundo, pero desgraciadamente no conseguimos poder ganar el suficiente dinero para vivir de él, tenemos envidia sana a personas como Steven. Él fue un genio en su momento, con las ideas claras, con mucha fuerza, mucho vigor y sobre todo, mucha suerte. Yo no creo que Jobs sea una desgracia para la informática. El creo su producto, dignamente, con calidad, sin engañar a nadie y aportando valor añadido. En su época fue un revolucionario como lo es ahora Stallman. Ahora bien, las cosas le fueron bien, gano un montón de pasta y entonces aparecieron las verdaderas lacras, los que si que sobran en este mundo: abogados, aprendices de Gates, gurus trasnochados, directivos alfabetos de la tecnología y un largo etc. de alimañas empresariales. El propio Jobs fue víctima de esta gentuza y acabo en la calle. Pero continuo innovando, trabajando y volvió con nuevos productos. Pero volvió pasando por el aro, pensando más en la pasta que en la tecnología y fue entonces cuando para mi, perdió el valor como tecnologo. Valor que aún conserva el bueno de Stallman (aunque sea más un tertuliano de lujo que un investigador) Y ahora defenderé la postura de Stallman; porque parece lógico que cuando alguien fallece se cambié completamente la opinión (mala) que se tenía hacía él. Y, sí, esto puede llamarse respeto, pero lo que si es seguro es demagogia. Y si Richard no comulga con Jobs, me parece perfecto que lo siga criticando. Lo que no me parece tan bien, es que lo ataque como si fuera el mayor mal de la computación. Jobs desarrollo todo un sistema personal y luego ideo nuevos e innovadores dispositivos. El no era un demonio; su empresa sí. Un ejemplo claro de esto es la foto que pusieron en la Web. La de un hombre maduro y sabio; vestido casual pero super-elegante. Con unas gafas de diseño y una mirada penetrante. La típica imagen del yupi-tecnolgo perfecto como yerno. La gente no repara en ello, pero a mi me sorprendió mucho, porque en mi mente, la imagen de Jobs es la de aquel rebelde informático con acne, media melena y americana de segunda mano. Cuando vi la foto de su web, sentí pena, porque el que fuera icono de la innovación tecnológica, es/era para muchas personas del siglo XXI un ejemplo de innovador empresarial. Esta es su segunda muerte. Esto, señoras y señores, es malo para nuestro pequeño gran mundo. Al menos Stallman, es y será, un ejemplo de dedicación tecnológica. Para terminar, espero que la muerte de Dennis Ritchie (un gurú mucho más importante que Jobs) tenga al menos la misma repercusión que la del creador de Apple (aunque me temo que será que no).

un reproductor mp3 (con formato propietario cerrado)

un telefono celular(con formato propietario cerrado)

un pc tablet(con formato propietario cerrado)

¿son productos innovadores?