Barrapunto

Los que lo confunden en comentarios anteriores a este, claramente sugieren la igualdad. Como publicas como PH, no sé si es tu caso (de noche todos los gatos son pardos, y cualquier PH puede decir "eh, ese comentario no lo escribí yo").

Tú sugieres la implicación, y también te equivocas. Y además recurres a un argumento falaz: la pregunta original puede ser esa (que no lo es, la introdujiste tú u otro PH para desviar el tema), pero es irrelevante. ¿Por qué? Pues porque todo esto viene de un comentario en el que se critica a Stallman por cobrar las charlas que da, diciendo que "si hay tanta libertad, que de sus charlas gratis". Como ves, nada que ver con el software, y sí con confundir "libre" y "gratis". Ya me dirás qué tiene que ver si hay o no hay software libre que no sea gratuito con que la libertad del software no esté relacionada con el hecho de que Stallman cobre.

En resumen: que Stallman defienda el software libre no impide que cobre por ello. Que no exista software libre que no sea gratuito (y en ningún momento estoy admitiendo que no exista, que conste), no implica que software libre y software gratuito sean la misma cosa. Son cuatro cosas que no tienen ninguna relación entre sí.