Barrapunto

una demanda: olvidar las deudas de los préstamos a estudiantes [guardian.co.uk]

en los estados unidos esa deuda es de casi un trillón de dolares ($1tn), osease, un billón de dolares en contabilidad europea y, no es por marear la perdiz, pero es una de esas maravillosas consecuencias de convertir la educación -fundamentalmente la superior/universitaria- en un negocio, osease, en liberalizar/desregular un sector con ánimo de obtener lucro/beneficio privado, etcetc.

no tan lejos de aquí, en inglaterra se está produciendo un fenómeno interesante al respecto, y no sólo por la subida de las tasas universitarias por parte del gobierno de cameron y el recorte de las becas a los estudiantes británicos. desde hace unos años, centros universitarios británicos debido a la elevada demanda de sus plazas por parte de estudiantes extranjeros, están dejando fuera a sus propios estudiantes lo que está plantean interesante contradicciones y conflictos políticos y sociales.

sin que sirva de precedente y, obviamente, manteniendo la distancia con tan ilustre nación, en nuestro país esto se empieza a notar en la demanda de los estudios de posgrado, tanto por parte de estudiantes latinoamericanos como por parte de estudiantes chinos (al menos lo que es mi experiencia personal desde que se han puesto en marcha tales estudios aquí).

ciao!

Esto casi daría para una entrada de bitácora, pero creo que va más en contexto aquí:

El origen de NGC Banco son dos cajas de ahorros pequeñas-medianas, por un lado Caixanova (Fusión de las antiguas cajas de Vigo, Ourense y Pontevedra, hace algunos años), algo más pequeña, y por otro Caixagalicia (Resultado de una fusión muy anterior de varias cajas del norte de Galicia), bastante más grande.

Cuando la burbuja inmobiliaria pega el petardazo, estas cajas terminan con el culo al aire, exactamente igual que las demás cajas y bancos de este país. La diferencia es hasta qué punto: La caja más pequeña (Caixanova) tiene una importante cartera industrial diversificada, por lo que puede, no sin ciertos ajustes, salir adelante con la que está cayendo, pero la más grande (Caixagalicia) tiene problemas y muy serios con el ladrillo: Están metidos hasta extremos exagerados en el entramado Martinsa-Fadesa, amén de otras inversiones en otras constructoras más pequeñas y ciertos "grupos" mediáticos y de presión.

Por cierto, el "matrimonio" Caixagalicia-Fadesa no es algo nuevo, ya a finales de los noventa/principios del 2000 un amigo me hacía la confidencia de que estaban a los pies de los caballos en ese tema, era una inversión demasiado grande como para fallar.

Ante los problemas que se plantean, cada caja se busca la vida como puede: Caixanova plantea un SIP (a.k.a. fusión fría) con Cajastur y algunas más que no recuerdo, mientras que de Caixagalicia se hablaba de una fusión (absorción en realidad) por parte de Cajamadrid. Es en este momento cuando entran en escena los políticos y, como diría Fuckowsky, la mierda alcanza el ventilador.

Ante la perspectiva de perder todo el sustento para sus tejemanejes, deciden hacer un movimiento maestro: La caja grande con problemas se fusionará con la pequeña con colchón, de modo que el balance común sea una caja más grande y con capital suficiente. Evidentemente, dado que una caja es más grande que otra, el balance de poder se hará favoreciendo el tamaño.

Como en la caja pequeña no están por la labor de dejarse hacer, se sacan de la manga una reforma exprés del sistema bancario gallego, forzando la jubilación de parte de la cúpula directiva de Caixanova y retirando el poder de decisión de los controles tradicionales (ayuntamientos, diputaciones e impositores en general), poniendo la última palabra al respecto en manos de ¡oh sorpresa!, ellos mismos.

Acto seguido imponen por ley una fusión entre ellas, de la que dirán es para "asegurar la galleguidad de las cajas" (Feijoo dixit), en la que además participan por igual tanto el partido en el gobierno de la Xunta (PP) como los nacionalistas (BNG), con el PSOE oponiéndose desde Madrid y el sur de Galicia pero sin convertirlo en una oposición en el pleno (abstención, también conocida como "¡huy!, ¡pero sólo la puntita!") . Como hay mucha gente apuntando que las cuentas no salen, sacan una auditoría de la prestigiosa (¡huy que me da la risa!) firma KPMG [wikipedia.org] donde dice que todo irá bien, atarán los perros con longanizas y hasta lloverán unicornios.

En el Banco de España no lo ven nada claro, así que fuerzan un pequeño ajuste en las condiciones: La fusión será 50-50 y no por tamaño, pero por lo demás avanti toda. (¡El puño de hierro de MAFO, paladín de la integridad bancaria al rescate!. ¿quién dijo que se andaba con medias tintas?).

El resto de la historia más o menos ya se conoce: La subida de los requerimientos de Core Capital terminó de matar una fusión que ya nació extenuada, hubo que vender los restos del naufragio a precio de saldo pero aqu

Supongo que prefieren guardar la bala en la recámara, por un lado por la volatilidad actual de los mercados, y por otro, porque todavía pueden seguir emitiendo deuda a precios "razonables". En cuanto se empiece a poner complicado el emitir deuda, o en el caso de que se enderece la bolsa, empezarán a hacerse efectivas la privatizaciones.