Barrapunto

El problema de la simplificacion es la cultura. Es decir las cosas que hacemos "porque siempre se han hecho así".
En una empresa de que conozco cuando pasan avería a telefónica, siempre apuntan en un campo de su aplicación la referencia que da telefónica, salvo en los casos de los ADSL que apuntan el número de la RTC.

Este comportamiento es estúpiudo, ya que el propio parte interno contiene el código administrativo o la RTC de la linea por la que se pasa avería. ¿Por qué se apunta de nuevo?
El motivo es sencillo y tiene 2 explicaciones.
a) El responsable de averias es imbecil y lo quiere así.
b)Sin despreciar el motivo a), el B es que los técnicos de campo de telefónica de ADSL no conocen el codigo que da telefonica al abrir la averia, pero si la RTC. Por tanto los técnicos de averías de la empresa en cuestion, como han recibido una formación de 2 minutos no saben como buscar un numero RTC en la base de datos e introducen el numero como código de referencia.

¿Que implicaciones tiene esto?. Pues que no se sabe cuantas veces se ha reabierto la avería en telefónica. Un mismo parte puede tener 4 reaperturas con numeros de refencia diferentes. Por lo tanto el equipo de averias no sabe como reclamar a telefonica.

Moraleja, por tener un jefe imbecil, que no ha querido gastar 2 minutos más en dar formación a su gente, la empresa que abre las averias está perdiendo una oportunidad de oro para controlar. Cultura eso implide la simplicación y optimizacion

¿No está ese razonamiento al revés? La primera pregunta que me hago es si es llana, o sea cómo se pronuncia realmente, y de ahí deduciremos cómo se escribe.

Si es llana, la versión de El Mundo también está mal, porque entonces, como tú dices, no se acentuaría.

La versión de El País está mal, se pronuncie como se pronuncie. Y a eso voy. Que un diario como ése sistemáticamente la cague y nadie en una plantilla llena de gente que se dedica a escribir se dé cuenta, te dará idea del conocimiento del asunto a pie de calle.

No parece tan simple.