Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Por cierto

    (Puntos:2)
    por Pirx (15304) el Martes, 11 Octubre de 2011, 15:56h (#1291670)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2014, 13:48h )
    Si alguien piensa que la RAE nos va a sacar del apuro, que eche un vistazo a las nuevas reglas de acentuación, ésas que dicen que el acento diacrítico sólo procede cuando sea posible la ambigüedad. ¿Se han parado a pensar que para librarse de la molestia hay que leer la frase entera con cuidado para determinarlo?
    • Re:Por cierto de MaGaO (Puntos:2) Viernes, 14 Octubre de 2011, 11:34h
  • oye tu.

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 11 Octubre de 2011, 16:02h (#1291671)
    Te vendo carné de conductor de camellos.
  • por pobrecito hablador el Martes, 11 Octubre de 2011, 22:47h (#1291700)
    Cuando un software nace vamos a suponer que es coherente y bien acabado. A partir de ese momento empieza a crecer y las nuevas necesidades dejan obsoleto el diseño original. Los programas se reescriben en fase de desarrollo, nunca una vez finalizados, y por eso van creciendo a base de parches y mas parches.

    El artículo se refiere básicamente a GNU/Linux, y esto es un buen ejemplo de sofware crecido a base de parches y aportaciones de cada padre y madre.

    Por poner ejemplos gcc, glib o xorg son monstruos arcaicos que estarían completamente obsoletos si no fuera por todo el peso que aun soportan.

    Puede que wayland ayude a dar este gran paso, cargarse compatibilidades, y empezar a rediseñar e integrar y no me refiero solo a entornos gráficos.
  • por pajarines (46085) el Miércoles, 12 Octubre de 2011, 12:02h (#1291724)
    ( Última bitácora: Miércoles, 29 Abril de 2015, 20:04h )

    Es Feijoó. Ya que si fuese llana no se acentuaría. Es una regla simple.

    El problema de la simplificacion es la cultura. Es decir las cosas que hacemos "porque siempre se han hecho así".
    En una empresa de que conozco cuando pasan avería a telefónica, siempre apuntan en un campo de su aplicación la referencia que da telefónica, salvo en los casos de los ADSL que apuntan el número de la RTC.

    Este comportamiento es estúpiudo, ya que el propio parte interno contiene el código administrativo o la RTC de la linea por la que se pasa avería. ¿Por qué se apunta de nuevo?
    El motivo es sencillo y tiene 2 explicaciones.
    a) El responsable de averias es imbecil y lo quiere así.
    b)Sin despreciar el motivo a), el B es que los técnicos de campo de telefónica de ADSL no conocen el codigo que da telefonica al abrir la averia, pero si la RTC. Por tanto los técnicos de averías de la empresa en cuestion, como han recibido una formación de 2 minutos no saben como buscar un numero RTC en la base de datos e introducen el numero como código de referencia.

    ¿Que implicaciones tiene esto?. Pues que no se sabe cuantas veces se ha reabierto la avería en telefónica. Un mismo parte puede tener 4 reaperturas con numeros de refencia diferentes. Por lo tanto el equipo de averias no sabe como reclamar a telefonica.

    Moraleja, por tener un jefe imbecil, que no ha querido gastar 2 minutos más en dar formación a su gente, la empresa que abre las averias está perdiendo una oportunidad de oro para controlar. Cultura eso implide la simplicación y optimizacion