Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 28 Octubre de 2011, 12:40h (#1293086)
    «AArch64» suena ho-o-rrible... (Y crea confusión con Arch64 [ArchLinux 64 bits])

    ¿No pudieron utilizar algo como A64 directamente?

    Digo yo, por simplificar. Así la «A» podría ser tanto «ARM» como «Arch[itecture]» y nos libraría de las nomenclaturas tocapelotas como «x86_64» y demás porque... cuando saquen 128 bits... ¿será x86_64_128?
  • por pobrecito hablador el Viernes, 28 Octubre de 2011, 13:09h (#1293088)
    no sería en todo caso x86_128? y porque te crees que se abrevia como x64? ... en el futuro será x128?

    si es verdad que hubiera sido mejor AA64 o A64 a sequas....
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Viernes, 28 Octubre de 2011, 13:18h (#1293089)
    Pregúntale a S&P, o mejor a ZP, si es mejor AA o A. A mi lo que me extraña es que con lo sólida que es ARM no le hayan dado el AAA+
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Viernes, 28 Octubre de 2011, 13:22h (#1293090)

    Bueno, A64 crearía confusión con IA64 y con AMD64.

    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Viernes, 28 Octubre de 2011, 14:40h (#1293092)
    También puede ser porque tu lo estás leyendo en castellano, y a lo mejor no es la idea que tenían en mente. En inglés se puede leer algo así como ei-arch, que a mi no me suena nada mal.
    [ Padre ]