por
pobrecito hablador
el Domingo, 30 Octubre de 2011, 15:51h
(#1293170)
Lo de los ricos, es que ellos son los que tienen más capacidad de colaborar y son, sin embargo, los que se están beneficiando de la crisis. Sí, tendría que entrar a definir quiénes son los ricos, ha sido un adjetivos simplificador, pero no estábamos discutiendo la materia, sino que estaba resumiendo qué une al movimiento, en contestación a una pregunta.
El que los ricos se estén beneficiando de la crisis es una afirmación un poco floja ya que como tú mismo reconoces es un grupo heterogeneo y no se ha presentado base empírica para respaldarlo.
Lo de la votación de un líder, ¿cuál es el censo de indigandos? ¿quién nos dice que Fulanito, un completo desconocido que surge diciéndonos que va a representar el movimiento, va representar realmente nuestros intereses o que no va a arrimar el ascua a su sardina ideológica? No creo que queramos perder la energía en cambiar y discutir el gobierno del 15M, haciendo tanta falta usar nuestra energía en cambiar la situación.
Respecto al censo de indignados no creo que sea necesario, ya que la democracia se caracteriza, entre otras cosas, por la igualdad a la hora de emitir un voto; léase la igualdad entre individuos. Luego si un grupo propone las reformas representativas del 15M, sería votado por éstos. Si no se sabe qué cambiar, vuelvo a insistir, puede ser un movimiento bonito desde el punto de vista de promoción de la cohesión social, pero poco efectivo. Ojo, y no me refiero al gobierno del movimiento, si no a su representación mediante los cauces legales vigente. No seamos demagogos por favor.
Síntesis y conclusión:
El mensaje que trato de transmitir es que no se confunda el tocino con la velocidad. Gran parte del agujero presupuestario - que parte de este presupuesto ha sido empleado en subsanar malas inversiones del sector bancario, gran parte público - ha sido creado por políticos y éstos deberían ser juzgados. El aumento impositivo sobre las rentas más altas no es tan significativo ya que las fortunas grandes de verdad no se encuentran en activos líquidos y si así fuera, seguramente no depositados en este Estado. Tampoco se puede aumentar la presión impositiva sobre las empresas ya que estas se encuentran débiles, y al fin y al cabo, en este modelo, son las que crean empleo y tributan en mayor cantidad - aunque no sea proporción -. El problema que le veo al 15M, que en buena parte y voluntad trata estas cuestiones, es que es un poco como la caza de brujas de McCarthy: se persigue más al ente abstracto llamado capital y especuladores de mercados internacionales que a los chorizos que viven y han sido depuestos recientemente, y es que estos primeros, que no tienen nombre propio, no existen como seres malévolos, sino como organismos con intereses y poca seguridad inversora. Se ha visto meses atrás el País - además de los iluminados de algún colectivo - descubriéndonos una serie de figuras para echar a las fieras como "las operaciones en corto" y "los mercados", e insisto, esas cosas son aire.
¡Me se olvidaba! Y ojito, que muchos de esos chorizos quizá en una escala menor seamos nosotros, que como uno dice más arriba, hay cierta aprehensión a tener a quién señalar, para mientras coger el mendrugo de pan de los de Villarriba para repartir entre los de Villabajo.
Re:Radio Indignado
(Puntos:0)El que los ricos se estén beneficiando de la crisis es una afirmación un poco floja ya que como tú mismo reconoces es un grupo heterogeneo y no se ha presentado base empírica para respaldarlo.
Respecto al censo de indignados no creo que sea necesario, ya que la democracia se caracteriza, entre otras cosas, por la igualdad a la hora de emitir un voto; léase la igualdad entre individuos. Luego si un grupo propone las reformas representativas del 15M, sería votado por éstos. Si no se sabe qué cambiar, vuelvo a insistir, puede ser un movimiento bonito desde el punto de vista de promoción de la cohesión social, pero poco efectivo. Ojo, y no me refiero al gobierno del movimiento, si no a su representación mediante los cauces legales vigente. No seamos demagogos por favor.
Síntesis y conclusión:
El mensaje que trato de transmitir es que no se confunda el tocino con la velocidad. Gran parte del agujero presupuestario - que parte de este presupuesto ha sido empleado en subsanar malas inversiones del sector bancario, gran parte público - ha sido creado por políticos y éstos deberían ser juzgados. El aumento impositivo sobre las rentas más altas no es tan significativo ya que las fortunas grandes de verdad no se encuentran en activos líquidos y si así fuera, seguramente no depositados en este Estado. Tampoco se puede aumentar la presión impositiva sobre las empresas ya que estas se encuentran débiles, y al fin y al cabo, en este modelo, son las que crean empleo y tributan en mayor cantidad - aunque no sea proporción -. El problema que le veo al 15M, que en buena parte y voluntad trata estas cuestiones, es que es un poco como la caza de brujas de McCarthy: se persigue más al ente abstracto llamado capital y especuladores de mercados internacionales que a los chorizos que viven y han sido depuestos recientemente, y es que estos primeros, que no tienen nombre propio, no existen como seres malévolos, sino como organismos con intereses y poca seguridad inversora. Se ha visto meses atrás el País - además de los iluminados de algún colectivo - descubriéndonos una serie de figuras para echar a las fieras como "las operaciones en corto" y "los mercados", e insisto, esas cosas son aire.
¡Me se olvidaba! Y ojito, que muchos de esos chorizos quizá en una escala menor seamos nosotros, que como uno dice más arriba, hay cierta aprehensión a tener a quién señalar, para mientras coger el mendrugo de pan de los de Villarriba para repartir entre los de Villabajo.