No creo que haya caído la investigación y la invención, si no que creo que hemos asimilado las novedades a velocidad de vértigo. Los nuevos productos se incorporan a velocidad asombrosa a nuestra entorno y parece "que lleven toda la vida con nosotros"
Pongamos dos ejemplos sencillos que están en torno a nosotros: ¿cuantas pantallas CRT y cuantas bombillas de filamento hay a su alrededor? Poquísimas. En una decena de años hemos sustituido la que fue durante décadas nuestra principal fuente de iluminación y los enormes monitores que nos acompañaron son cosas del pasado. No es muy espectacular, pero está claro que es un cambio importante.
Por otro lado, sobre la ciencia base, tampoco creo que estemos mal. No hay más que ver la construcción del LHC, la mayor estación espacial que hemos tenido nunca en órbita, el comienzo de la construcción del rayo láser más potente (que nos ayudará a conocer mucho sobre la estructura de la materia), secuenciación del genoma, diversos proyectos para aislar proteínas que producen cáncer, redes de computación GRID entre universidades y países, etc.
Lo que creo que hay que hacer es dejar de denostar las profesiones científicas y dejar de tratar a los investigadores de gente rara y de "aprovechados gasta-subvenciones". O eso creo yo:)
Yo entiendo que a lo que se refiere este tio es a lo que he comentado más arriba.
Entre el inicio del proyecto Manhattan y las primeras centrales nucleares comerciales qué pasaron, ¿20 años? ¿menos?
Ahora entre el primer prototipo de central de fusión (ITER) dicen que tardaran 50 años hasta que aparezcan centrales de fusion comerciales o tal vez mas.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 10 Noviembre de 2011, 14:53h
(#1293843)
Es que el ejemplo que pones es reflejo de lo que dice el artículo, pasar de bombillas de filamento a las actuales, o de monitores CRT a planos no es un gran avance, simplemente es un perfeccionamiento o refinamiento de lo que había antes. No es mas que seguir moviéndose por inercia, intentando aprovechar los descubrimientos y avances ya hechos hace mucho tiempo. Un verdadero avance es como a finales del siglo XIX: pasar de la lámpara de aceite a la iluminación eléctrica. Pasar de la bombilla de filamento a las de bajo consumo actual sería el equivalente a en el siglo XIX cambiar la lámpara de aceite por otra lámpara con un aceite que quemara por mas tiempo y generara menos humo.
Asumimos las novedades a gran velocidad
(Puntos:4, Inspirado)( https://blog.rcorral.es/ | Última bitácora: Martes, 29 Junio de 2010, 11:58h )
Pongamos dos ejemplos sencillos que están en torno a nosotros: ¿cuantas pantallas CRT y cuantas bombillas de filamento hay a su alrededor? Poquísimas. En una decena de años hemos sustituido la que fue durante décadas nuestra principal fuente de iluminación y los enormes monitores que nos acompañaron son cosas del pasado. No es muy espectacular, pero está claro que es un cambio importante.
Por otro lado, sobre la ciencia base, tampoco creo que estemos mal. No hay más que ver la construcción del LHC, la mayor estación espacial que hemos tenido nunca en órbita, el comienzo de la construcción del rayo láser más potente (que nos ayudará a conocer mucho sobre la estructura de la materia), secuenciación del genoma, diversos proyectos para aislar proteínas que producen cáncer, redes de computación GRID entre universidades y países, etc.
Lo que creo que hay que hacer es dejar de denostar las profesiones científicas y dejar de tratar a los investigadores de gente rara y de "aprovechados gasta-subvenciones". O eso creo yo
Disculpe que no me disculpe
Re:Asumimos las novedades a gran velocidad
(Puntos:2)( http://www.traperware.com/ )
Entre el inicio del proyecto Manhattan y las primeras centrales nucleares comerciales qué pasaron, ¿20 años? ¿menos?
Ahora entre el primer prototipo de central de fusión (ITER) dicen que tardaran 50 años hasta que aparezcan centrales de fusion comerciales o tal vez mas.
Re:Asumimos las novedades a gran velocidad
(Puntos:0)