Por cierto, no veo en qué sentido se puede manipular tanto y comprar tan fácilmente el voto. Obviamente tenía seguridad en lo que estaban desarrollando y habían contemplado un montón de casos.
Se me ocurren unas cuantas:
Con consentimiento: Software-pasarela que validase que votas lo que "has de votar" ("you know, you know"), e.g. como los agentes pasarela para Twitter. Las contraprestaciones podrían ser en especie, de la forma más variopinta y surrealista que pueda uno a imaginar (todo legal, por supuesto).
Sin consentimiento: Botnet para la participación en el parlamento virtual (con el DNI-e se votaría desde casa).
. Ella quería que no fuera con el DNI-e, y el modo lo dejaba a los "genios informáticos", pero sin dejarse aconsejar por alguien que entendía (mientras ella no tenía ni puta idea).
Pues volviéndolo a escuchar, tienes razón. Ella (1:04:26) promovía la democracia electrónica, tipo Twitter/G+ (me gusta / +1), pero se le fue la pinza con lo de las identidades y perdió el hilo en lo de asegurar la autenticidad del voto. Supongo que le pillé manía al invitado cuando le soltó a la oyente "interesante tu monólogo" y se mofó con "eres conocedora de la criptografía", lo cual identifiqué como malas estocadas, fuera de lugar.
Re:Interesante Democracia Líquida
(Puntos:1)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )
- Con consentimiento: Software-pasarela que validase que votas lo que "has de votar" ("you know, you know"), e.g. como los agentes pasarela para Twitter. Las contraprestaciones podrían ser en especie, de la forma más variopinta y surrealista que pueda uno a imaginar (todo legal, por supuesto).
- Sin consentimiento: Botnet para la participación en el parlamento virtual (con el DNI-e se votaría desde casa).
Y alguna más, que no comento, por si acaso.Re:Interesante Democracia Líquida
(Puntos:1)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )