Y entonces vas a hacer una gestión, como por ejemplo sacarte el pasaporte, y no puedes. Si no tienes pasaporte, te has cerrado la salida del país.
Eso en el caso de que sea una transacción electrónica. Normalmente, para salir del país es visual. Aún así, a ojo, quizá el 60-80% de la población no viaje en avión prácticamente nunca.
¿Cuántos aparatos tiene que construir y distribuir el facineroso para que la trampa tenga un peso significativo? ¿Cuántos DNIes tiene que trucar? ¿Cuánto le va a costar la broma? ¿Cuánto van a tardar en pillarlo?
La inversión será proporcional al retorno de la inversión, obviamente. En caso de que no sea viable, continuarán como hasta ahora, e.g. Mediaset en Italia y otros sistemas de condicionamiento que necesitan menos complicación.
Y que yo, seguramente. El caso es que hay que desarrollar el sistema, y a la vez, hay que intentar romperlo de todas las formas posibles. En un sistema público y de tanta trascendencia, todo tipo de hackers y asociaciones estarán interesando en romperlo. Sólo mediante estos ataques - desarrollos de la defensa se podrá hacer un sistema auténticamente seguro.
En el caso de acceso no autorizado (i.e. manipulación sin el consentimiento del votante), no hace falta "romperlo", sino interceptar el acceso en el área de confianza, salvo que el software se ejecutase en un hipervisor, se podría interceptar con facilidad (e.g. troyanos que se ejecutan con permisos de root/administrador).
Re:Interesante Democracia Líquida
(Puntos:1)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )