Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Lo primero

    (Puntos:2)
    por juanjoapertus (31429) el Sábado, 12 Noviembre de 2011, 20:45h (#1294031)
    ( http://www.apertus.es/ | Última bitácora: Martes, 10 Abril de 2018, 18:44h )
    Format CIELO: /S Luego ya veremos.
  • Think Again

    (Puntos:2)
    por Molleradura (19661) el Lunes, 14 Noviembre de 2011, 18:24h (#1294137)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Enero de 2009, 22:47h )
    El problema real es que volar es caro (no habría para todos) y peligroso. Un coche se apoya en la tierra (quieto no gasta combustible, y en movimiento llano sólo gasta lo justo para vencer rozamientos), pero un aparato volador necesita sustentarse en el aire, con lo que tiene 3 opciones:

    -1) gastar una tremenda energía sólo en sustentarse, como un helicoptero o cualquier aparato que intente "levitar". Para que esto fuese pagable necesitaríamos una fuente de energía barata y formidable (estilo ciencia ficción). No hay tal cosa. Lo que hay son helicopteros que consumen una burrada de combustible, o aparatos de similar ineficiencia.

    -2) gastar una gran energía en moverse y emplear el efecto de sustentación del ala. Un ultraligero (aprobecha corrientes ascendentes) o una avioneta muy ligera serían lo más parecido a lo que queremos pero necesitamos pistas de aterrizaje, lecciones de vuelo, y son muy poco practicos con viento y lluvia. Tampoco son indicados para hacer la compra y dificilmente para ir al trabajo.

    -3) pesar menos que el aire, como un dirigible. Esto sería económico, pero... sólo puedes levantar 1kg por cada m3 de helio. Eso quiere decir quen necesitarías un cacharro del tamaño de un autobus (100m3), endeble como el papel, para llevar a una sola persona. Y luego estaría el combustible, los motores, etc...
  • Moto voladora

    (Puntos:2)
    por neu___ (14363) el Martes, 15 Noviembre de 2011, 13:58h (#1294227)
    ( http://geeks.ms/blogs/cpsaez/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Octubre de 2016, 21:19h )
    Ya llegan ya [insanews.com]
    --

    Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom

  • por monster (49083) el Lunes, 14 Noviembre de 2011, 09:29h (#1294108)
    ( Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2014, 08:44h )
    Además, los helicópteros no son "apilables". Cada helicóptero crea un torbellino de aire que hace que cualquier otro helicóptero cercano por arriba o por abajo pierda buena parte de su capacidad de sustentación debido a las zonas de bajas presiones que producen.

    Es un efecto parecido al de los F1 cuando van muy cerca uno de otro, que el de detrás se queda sin efecto aerodinámico.
    [ Padre ]
  • por svalk (4919) el Martes, 15 Noviembre de 2011, 11:51h (#1294199)
    ( Última bitácora: Lunes, 15 Julio de 2013, 18:01h )
    ya existe funcionalmente la tecnologia maglev http://en.wikipedia.org/wiki/Maglev [wikipedia.org]

    "formatear"una red viaria magnetica con un control central organizador de trafico haria que nos pudiesemos mover (casi) de punto a punto sin necesidad de conducir ,de manera rapida y barata ->eficiente

    (algo bastante mas racional que ver mounstruosas maquinas de +1500kgr ,chorrocientos Cv y 5 comodas plazas ,ocupadas por un unico y estresado individuo...... atascado en los semaforos...)

    en resumen: el coche volador volara pero a menos de un palmo del suelo
    --
    "Y no es el momento de volver sobre el hecho indiscutible de que nacion y nacionalidad es lo mismo."Manuel FragaIribarne
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.