Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • La estabilidad de precios es fundamental, necesaria para que el ahorro de trabajo pasado no se desvirtue ni se reevalue en exceso, pues supondría un agravio por lo que respecta al la remuneración del trabajo del presente respecto al del pasado.
    Por supuesto, la estabilidad de precios es fundamental, si nadie te lo niega. El problema está en sobreestimar eso y olvidar otras variables fundamentales. ¿O crees que el empleo no es fundamental? ¿Y el crecimiento? ¿Y salir de una crisis absurda provocada en parte por la creencia de que lo único fundamental es la estabilidad de precios?

    Me ha parecido vergonzoso el vídeo del BCE, eso no es información, es *adoctrinamiento*, parcial e interesado. Como las miserables actuaciones patrocinadas por la SGAE en los colegios. El "monstruo de la inflación" es muy malo, eso es lo que deben aprender los niños. La relación entre inflación y empleo, o cómo se usa para luchar contra una crisis, es menos importante.

    En ese vídeo no explican cosas como que los bancos *emitieron* miles de millones de euros durante la burbuja, sin que el BCE hiciera nada por evitarlo. Claro, sólo debe preocuparse por el "monstruo de la inflación", y resultó que ese monstruo estaba bien atado a costa de contenciones salariales para que la economía no se recaliente. Estupendo, todos contentos, el BCE el primero, no hay problema y nadie dice nada de "impuestos ocultos". Y los niños encantados, aunque sean un poco más pobres porque los salarios de sus papás no han crecido al ritmo del PIB. Lo importante es que el "monstruo de la inflación" no pueda atacar, eso es lo que deben interiorizar los niños... Y por lo visto también tú, Bruto, digo faragon :P

    Las remuneración del trabajo se mantiene ligando los salarios a la inflación, tan sencillo como eso, un "agravio" que tiene solución desde hace mucho. Y en cuanto al ahorro, como te decía, depende más del crecimiento que de la inflación. Sobre si remunerarlo en exceso o defecto es un problema... es posible, pero tiene que ver con otras cosas y prefiero no entrar en ello ahora.

    La inflación es algo atroz, un impuesto indirecto establecido de manera arbitraria y sin tener en cuenta el impacto en la línea temporal de los ingresos de las personas (e.g. pensiones). Es una manera de robar, sin paliativos.
    Vale... ¿Y? ¿Qué propones? ¿Qué hacemos para evitar esa "atrocidad"? ¿Fijamos los precios por ley? ¿O eliminamos el sistema de reserva fraccionaria, que ayudaría lo suyo? Porque como opinión personal está muy bien, pero tampoco es que argumentes mucho, y la inflación sigue siendo una cuestión inherente a la economía de mercado.

    ¿O simplemente impedimos que un banco central pueda ejercer su función principal, la emisión de moneda? ¿O basta con impedirlo sólo ante los Estados? Porque para cualquier banco privado el BCE sí puede imprimir dinero bien barato, se ve que "el monstruo de la inflación" sólo es malo cuando va a lo público. ¿O quizá basta con seguir una política de tipos demasiado constrictiva, aunque eso fuerce a subirlos en medio de una crisis? Parece buena idea, ¿verdad?, lo importante es evitar la atrocidad de la inflación, no es como si tuviéramos que preocuparnos del desempleo y la recesión...

    También sacas el tópico de la inflación como impuesto, que puede ser cierto en ciertas circunstancias pero no ahora. Aunque quizá quieras explicar quién crees que nos está cobrando (o nos está robando sin paliativos) ese impuesto del 3% y por qué vía.

    Decir que "la inflación es algo atroz" ni siquiera tiene sentido, faragon. La inflación es una variable, no es buena ni mala en sí misma, son sus niveles los que pueden llegar a ser "atroces", los que pueden provocar ciertos problemas, pero también solucionar otros, como es tan frecuente en cuestiones económicas. Decir que es atroz porque te disgusta como afecta a tus ahorros es *exactamente* como decir que el empleo (como tasa) es atroz porque te disgusta trabajar.

    Por cierto, un desempleo elevado es un problema atroz, pero también un desempleo demasiado *bajo* es muy negativo, de forma similar a la inflación y al crecimiento.

    De eso va la política monetaria, de usar herramientas como los tipos o las emisiones monetarias para ajustar variables como la inflación, el empleo y el crecimiento a valores lo más óptimos posible según las circunstancias. Si sólo optimizan uno, el resto acaban cojeando, y eso es lo que está ocurriendo. A tu dinero le afecta tanto una inflación elevada como un crecimiento bajo o un desempleo alto, aunque el BCE no haga vídeos sobre eso para adoctrinar a los niños, si esas variables no están equilibradas las cosas se van al carajo tarde o temprano.

    No estoy diciendo que me parezca bien que se descontrole la inflación (o el déficit), lo que digo es que debe variar según sea necesario, es absurdo demonizar algo que puede ser útil. Como los impuestos, que también afectan a tu dinero y no es una atrocidad modificarlos según las circunstancias... O, bueno, no necesariamente... :P

    --
    No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
    [ Padre ]
  • por faragon (17575) el Viernes, 18 Noviembre de 2011, 07:30h (#1294542)
    ( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )

    Y que nadie me diga que no se puede volver al patrón oro porque no hay oro suficiente en el mundo.
    Pues a mí lo del "patrón oro" siempre me ha parecido absurdo. Lo de escarvar buscando el metal y que luego sirva para intercambiarlo por cualquier mercancía, me parece una sinrazón.
    [ Padre ]
  • Uau, ¡que vehemencia! :)

    Pues no te diré yo que me disguste mucho lo que propones, pero también debo reconocer que no sé tanto sobre ese tema como para decir mucho sobre alternativas. Y en particular con el patrón oro me inclino a pensar como faragon, creo que sería mejor un sistema que no dependiera de la abundancia o escasez de un recurso natural.

    Aunque también es posible que no acabe de encajar en mi cabezota algo que rompe de base con un sistema que ya he interiorizado como "normal", que a veces es la mayor dificultad.

    --
    No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.