Barrapunto

Es curioso que pongas a CiU ahí y no al PP o al PSOE que son los grandes beneficiados.
Nunca he entendido que se diga que el sistema favorezca a los "nacionalismos", cuando no tiene que ver.

La mayoría de los escaños de CiU vienen de Barcelona, que junto con Madrid, es la circunscripción más "cara" de España.
Si bien los buenos resultados este año en Gerona, Tarragona y Lérida han hecho que hayan obtenido más escaños de los que les tocaría si se hiciera una repartición equitativa, en general CiU nunca ha sido una fuerza favorecida por el sistema electoral que tenemos en España, aunque tampoco perjudicada.

CiU consigue un escaño por 63.4k, por contra ERC (por poner un partido "nacionalista") necesita 85.5k. Con una única región tendríamos que un escaño está en los 70k.
PSOE en estas elecciones, y debido a sus malos resultados, consigue un escaño cada 63.4k votos y el PP con 58.2k. Si miras las del 2008, diría que CiU se veía perjudicada en un escaño, y el PP y el PSOE seguían siendo los grandes beneficiados.

Y los más perjudicados a mi modo de ver no son IU ni UPyD, sino EQUO, PACMA, Eb y PA, porque la diferencia entre tener 0 y 1 parlamentario es mucho mayor que la diferente entre tener 11 y 16 parlamentarios.

Demuestras un desconocimiento enorme de como funciona el sistema electoral. Este beneficia por supuesto a los partidos mayoritarios, pero también a los nacionalistas. Y no por la ley de D'Hondt, sino porque al elegirse por diputados provinciales, se beneficia quién tiene su apoyo concentrado en pocos sitios, y esos son los nacionalistas. La razón por la que UPyD o IU no consiguen mas escaños es porque aunque tienen mas apoyo global, este está repartido entre todas las circunscripciones y en muchos sitios no les llega para sumar escaños.