por
pobrecito hablador
el Lunes, 21 Noviembre de 2011, 13:50h
(#1294677)
El problema de la energía nuclear actual, la de fisión, es que si no va todo perfecto, se va todo al infierno. Si le quitas la refrigeración, el núcleo se funde.
Además está el tema de los residuos. En la energía de fusión habría mucha menos basura radioactiva, el "residuo" principal es helio.
Y otra ventaja más: el combustible es prácticamente inagotable, se acabó el tema de los recursos finitos y de la dependencia ante los países con yacimientos.
Yo también creo que el motivo es de carácter económico. O incluso cosmético, por aquello de demostrar intención de acabar con todo lo que suene a "nuclear", pero sin hacer nada que afecte realmente a sus centrales nucleares.
-- No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
Re:Pues es/sería más segura
(Puntos:0)Falso!
http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_nuclear_safe
Re:Pues es/sería más segura
(Puntos:1)( http://historiasdelbardo.wordpress.com/ | Última bitácora: Viernes, 24 Agosto de 2012, 17:45h )
Y otra ventaja más: el combustible es prácticamente inagotable, se acabó el tema de los recursos finitos y de la dependencia ante los países con yacimientos.
Yo también creo que el motivo es de carácter económico. O incluso cosmético, por aquello de demostrar intención de acabar con todo lo que suene a "nuclear", pero sin hacer nada que afecte realmente a sus centrales nucleares.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
El plazo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Domingo, 08 Julio de 2018, 16:42h )
__
Comprare è combattere.