Además está el tema de los residuos. En la energía de fusión habría mucha menos basura radioactiva, el "residuo" principal es helio.
Y otra ventaja más: el combustible es prácticamente inagotable, se acabó el tema de los recursos finitos y de la dependencia ante los países con yacimientos.
Yo también creo que el motivo es de carácter económico. O incluso cosmético, por aquello de demostrar intención de acabar con todo lo que suene a "nuclear", pero sin hacer nada que afecte realmente a sus centrales nucleares.
-- No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
Re:Pues es/sería más segura
(Puntos:1)( http://historiasdelbardo.wordpress.com/ | Última bitácora: Viernes, 24 Agosto de 2012, 17:45h )
Y otra ventaja más: el combustible es prácticamente inagotable, se acabó el tema de los recursos finitos y de la dependencia ante los países con yacimientos.
Yo también creo que el motivo es de carácter económico. O incluso cosmético, por aquello de demostrar intención de acabar con todo lo que suene a "nuclear", pero sin hacer nada que afecte realmente a sus centrales nucleares.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
El plazo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Domingo, 08 Julio de 2018, 16:42h )
__
Comprare è combattere.