Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Pues es/sería más segura

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 21 Noviembre de 2011, 14:29h (#1294681)

    Además está el tema de los residuos. En la energía de fusión habría mucha menos basura radioactiva, el "residuo" principal es helio.
    Nadie a pensado que esas emisiones contribuirán al "Efecto Pato Donald" , que alguien vaya llamando a Greenpeace!
    [ Padre ]
  • por sinman (586) <sinman@terra.es> el Martes, 22 Noviembre de 2011, 12:05h (#1294754)
    ( http://www.traperware.com/ )
    Si hay residuos es por esa razon, por la que se necesita Helio-3.

    Actualmente se realiza la fusión de Deuterio+Tritio por necesitar un orden de magnitud menos de temperatura/energía para acercar los nucleos.

    ¿Cuál es el resultado? Que tienes un nucleo de Helio-4 más un neutron radiactivo que sobra y de ahí la necesidad del Helio-3 para capturarlo.

    En los prototipos de confinamiento inercial, la otra versión de fusión, que usan en los USA, utilizan litio para bañar las paredes del reactor y que absorban ese neutron.
    [ Padre ]