Barrapunto

Hoyga, es que es muy simple el ejemplo que le he puesto. Más del, digamos, 80% de la población Española no estaba de acuerdo con aquella decisión y nadie hizo caso. Mucha manifestación y mucho grito en contra de la guerra pero nadie cambió nada.
Hubo que esperar a un cambio de gobierno para tirar abajo aquella decisión.

Vamos, que si no lo quieres entender guay, pero la mayoría de la población de un país te está diciendo que no está de acuerdo con embarcarse en un guerra y el gobierno unilateralmente se lo pasa por el arco del triunfo. Eso sí es abusar.
Y claro que no querría tener que ir a una manifestación para que no sirva al final de nada. Si la tecnología me ayuda a que desde mi casa pueda cambiar las cosas, mejor.
Es como si me dijeras que es mejor tener un caldero e ir al pozo/río a buscar agua porque así consumiremos menos en época de sequía. ¿Estás en contra también de los grifos?

No es que no quiera entenderte, tengo la intención pero me cuesta ver por dónde vas.

Me parece abusar un gobierno que toma decisiones de calibre importante con la oposición evidente de los ciudadanos. Claro que sí, y yo estaba en esas manifestaciones también.

Pero no entiendo la relación con el cálculo que he hecho por el cual una pequeña minoría no muy motivada aparece como si fuera un clamor popular (y puede molestar mucho).

Y no estoy ni en contra de las causas (estoy contra la guerra y la ley Sinde y sospecho que a favor de casi todas las campañas que haría esta gente, y he firmado en muchas de las campañas de Avaaz), ni contra la tecnología siempre que dé un buen resultado. Pero lo que me preocupa es justamente lo que he dicho.