Barrapunto

Creo que muchos de nosotros opinamos que el nuevo shell de GNOME tiene problemas de accesibilidad no ya para ancianos o personas discapacitadas, sino incluso para hackers, admins y powerusers.

La idea de accesibilidad del equipo de GNOME parece consistir en que si algo es complicado, no simplificarlo, sino eliminarlo. Fuera toda posibilidad de configuración, así el usuario no se complica. Y para que a los powerusers les salgan sarpullidos si intentan configurarlo, nada de configuración en plain text, sino todo binarios y esa especie de registro de windows que es el gconf.

Luego GNOME tiene un problema de identidad, empezando por el nombre (GNU Network Object Model Environment), que yo me pregunto qué tienen que ver los cojones para comer trigo. Después ha sobrevivido al empeño de Icaza por meterle CORBA y .NET, que también manda huevos. Finalmente, siendo un escritorio, parece que quieren acabar con la metáfora del escritorio en la línea de los interfaces para tablets de Android o Metro (Windows 8), así que es el escritorio que no quiere serlo.

Pero reconozco que el nuevo GNOME Shell es bonito. Inusable, pero bonito. Estoy seguro que igual que lo de CORBA y .NET acabaron saliendo a patadas de GNOME, el sentido común acabará imponiéndose y que finalmente GNOME volverá a ser accesible incluso para un usuario de consola y de vi como yo.

Y lo de tomarse en serio la usabilidad suena a chiste, pues llevan arrastrando problemas (o puesto de otra forma: llevan pasandose por el forro los consejos de los expertos) demasiado tiempo. Para muestra un boton, una cosa basica que ayuda a todo el mundo, ciegos o videntes, pero que aun esta sin arreglar: la seleccion dentro de menus desplegables [gnome.org] (con referencia a un bug del 2001, mas de una decada de "usabilidad"). Pero hey! a quien le importa usar el teclado?... a nadie! Todos prefieren perder el tiempo buscando a mano, en vez de que el ordenador curre por ellos (por ignorancia, gracias a la filosofia "no enseñar y no escribir manuales decentes" o por aparentar que se trabaja... eso de igual). Los ciegos o los que queremos ir rapidito no somos su "target". Sun tenia gente pagada para esto, pero el resto de GNOME parece que estaba sorda. Jeejeje, veamos si ahora Oracle sigue metiendo pasta de igual forma.

Asi que normal si cada vez tienen menos recursos, estamos en crisis y han agotado la paciencia de demasiada gente, que se han ido a otras cosas o han montado proyectos como MATE [archlinux.org] (descrito como "MATE Desktop Environment, a non-intuitive and unattractive desktop for users, using traditional computing desktop metaphor. Also known as the GNOME2 fork.") de gente de Arch o Cinnamon ("Cinnamon is a Linux desktop which provides advanced innovative features and a traditional user experience. The desktop layout is similar to Gnome 2. The underlying technology is forked from Gnome Shell. The emphasis is put on making users feel at home and providing them with an easy to use and comfortable desktop.") de gente de Linux Mint. Si algo esta maduro y funciona, lo que hay que hacer es pulirlo, acabarlo, no volver a empezar de cero para estar a la moda. Tirando al cubo los usuarios que ya tenian y esperando que nuevos aparezcan es bastante dificil, los primeros han acabado escaldados y no tienen ganas de convertir a nueva gente y los otros seguiran con el Windows "que es lo que viene... y a mi que me importa la libertad".

Evolucionar esta bien, dar bandazos segun el buzzword del año, no, al menos si estas en esto del Software Libre por hacer algo util (aaah... aquellos años en los que SL iba a funcionar en ordenadores viejos y ayudar a la gente sin recursos, y romper la tirania de las empresas revendiendo lo mismo con un lavado de cara... que tiempos) y no por fardar de quien tiene el interfaz mas redondeado o esta mas en la nube (si, va con segundas).