Pero a que tienes alternativas, fedora, centos, etc..
Entiendo que Vinciduino es una alternativa a arduino. Pues todo en orden. Ya hay alternativa igualmente libre.
No se puede montar un negocio en el hardware, crear una comunidad bajo la idea de libre, y no dar alternativas de difusión a esas placas.
Por cómo se ha desarrollado el proyecto arduino creo que el orden ha sido: crear un proyecto de open source hardware (o hardware libre) sin existir una definición clara del mismo, después crear una comunidad entorno al proyecto (complicado y aún en materia de estudio, gran tema para muchas tesis), después intento de crear fundación, finalmente la creación o mejor dicho la explotación del negocio, entiendo que es para el sostenimiento del proyecto y su comunidad. No obstante, y sin más matices creo que una importante característica para la difusión del hardware libre, en los tiempos que corren y con las reglas económicas existentes, es poder hacer negocio con él.
Los forks son algo inherentes tanto en software como en hardware libre. Es una característica más que los define como tales.
Tomo a Vinciduino como una alternativa más de difusión de hardware libre, por lo que veo que arduino sí da alternativas de difusión.
En mi opinión no hay, ni debe haber, 'menosprecio' de ningún proyecto. Prefiero no atender a lo que se describe como diferencia a Vinciduino de lo que será Leonardo. Me parece un excelente trabajo el realizado por un grupo reducido de personas de la comunidad de arduino (gente del foro de español), una clara demostración de que el hardware libre y sus reglas fomentan la mejora. Y lo mejor es que de todo esto se aprende.
A ver si despertamos.
La crítica y la disconformidad son buenas aliadas dentro de los proyectos de software y hardware libre. Pero hay que recordar que lo que de momento se busca es conseguir que 'el barco de la libertad' llegue a buen puerto. Quizás todos aprendamos de esto.
Re:Mentira
(Puntos:0)No se puede montar un negocio en el hardware, crear una comunidad bajo la idea de libre, y no dar alternativas de difusión a esas placas.
A ver si despertamos.
Re:Mentira
(Puntos:1)( http://dadoque.blogspot.com/ )
Entiendo que Vinciduino es una alternativa a arduino. Pues todo en orden. Ya hay alternativa igualmente libre.
Por cómo se ha desarrollado el proyecto arduino creo que el orden ha sido: crear un proyecto de open source hardware (o hardware libre) sin existir una definición clara del mismo, después crear una comunidad entorno al proyecto (complicado y aún en materia de estudio, gran tema para muchas tesis), después intento de crear fundación, finalmente la creación o mejor dicho la explotación del negocio, entiendo que es para el sostenimiento del proyecto y su comunidad. No obstante, y sin más matices creo que una importante característica para la difusión del hardware libre, en los tiempos que corren y con las reglas económicas existentes, es poder hacer negocio con él.
Los forks son algo inherentes tanto en software como en hardware libre. Es una característica más que los define como tales.
Tomo a Vinciduino como una alternativa más de difusión de hardware libre, por lo que veo que arduino sí da alternativas de difusión.
En mi opinión no hay, ni debe haber, 'menosprecio' de ningún proyecto. Prefiero no atender a lo que se describe como diferencia a Vinciduino de lo que será Leonardo. Me parece un excelente trabajo el realizado por un grupo reducido de personas de la comunidad de arduino (gente del foro de español), una clara demostración de que el hardware libre y sus reglas fomentan la mejora. Y lo mejor es que de todo esto se aprende.
La crítica y la disconformidad son buenas aliadas dentro de los proyectos de software y hardware libre. Pero hay que recordar que lo que de momento se busca es conseguir que 'el barco de la libertad' llegue a buen puerto. Quizás todos aprendamos de esto.
- - - Tuiteando que es gerundio.