Barrapunto

Llamar a Arduino o cualquiera de sus clones "hw libre" es poco menos que una grandiosa mentira.

Un arduino es apenas un pequeño puñado de componentes pasivos (conectores, interruptor, etc) conectado a un microcontrolador AVR que es quien hace todo el trabajo.

Por supuesto el AVR es cerrado. Es como si yo cojo un Seat Ibiza, le pongo unos tapacubos que me he hecho de bricolaje y lo llamo "diseño de coche libre".

Dejo por aquí el mismo comentario que hice en el blog del proyecto, porque veo algunas cosas que me rechinan.

Buenas,

primero que nada, felicito y aplaudo a los autores de la iniciativa, me parece estupendo que haya inquietud y ganas de crear, ojalá viéramos más iniciativas como esta en España.
Desde mi experiencia con arduino, me parece genial aprovecharla como lanzadera para este proyecto, un clon fácil de montar, y un reto para quienes queremos aprender un poco más a nivel de bricolaje (nadie dijo que debamos pedir los PCB hechos, podemos hacerlos a mano aunque será tan complicado como gratificante).

Por otra parte, hay algunos detalles que me rechinan un poco:

- Documentación: el wiki no funciona, supongo que es algo puntual ... y esto es sumamente importante para dar difusión al proyecto. Si me permiten una sugerencia: sería deseable tener un repositorio accesible, como en github por ejemplo (y cito este por ser muy conocido, no por otro motivo), con los esquemáticos, etc... facilitaría mucho la labor de hacer forks de la placa, y poder colaborar en el diseño, de una manera limpia.
- Licencia: se habla mucho de hardware abierto, pero no veo referencia clara al tipo de licencia usada. Si hablamos de hardware abierto, o libre, la licencia es lo primero a tener en cuenta, para saber hasta qué punto lo es.
- Montaje: lo siento pero disiento con la elección de componentes SMD. Entiendo que la industria tiende cada vez más a usar este tipo de componentes, y llegará el momento en que predominen el mercado, pero para personas que no sepan hacer una soldadura de este tipo, o no tengan recursos, y cuando hablo de recursos, no es sólo materiales, sino también humanos, va a ser frustrante. Creo, y estoy expresando mi opinión personal, que hubiera sido mejor optar por DIP. Un ejemplo de placa DIY que me gustó mucho: http://sustburbia.blogspot.com/2011/12/10-tiny-bas ic-computer-you-can-build.html [blogspot.com] Simple, sencilla y asequible.
- Componentes: por una parte, aplaudo que se listen los componentes necesarios, pero por otra parte, disiento en cuanto al hecho de casarse con un distribuidor. Si hablamos de hardware abierto, y libertades, deberíamos tener la libertad de comprar los componentes donde queramos, aunque tener una guía inicial sea una ayuda inestimable.
- Software: una de las características más atractivas de arduino es el uso de un bootloader propio, para no tener que usar un programador. Esto, sin duda, ha sido uno de los factores por los que arduino ha llegado tan lejos: programar un microcontrolador es tan simple como pulsar un botón. En el caso de Vinciduino, se ha optado por usar el bootloader de Atmel, obligando a usar el software de Atmel. Aquí no veo una ventaja clara, salvo que se integre de manera transparente en el IDE de arduino. Por otra parte, leo en los comentarios que el core es relativamente sencillo. Invito a que mireis el código, no por la cantidad de líneas, o complejidad relativa del mismo, sino por lo complejo de dar soporte a tantas placas diferentes (reloj, microcontrolador, pinout, etc).
- Plataforma: leyendo el planteamiento del proyecto, y los comentarios posteriores, me parece injusto aprovechar los recursos de la plataforma arduino, y luego cargar contra la misma. Aprovechar, porque el trabajo está hecho, es libre y accesible: esquemáticos, software, etc... Cargar, porque criticais mucho a arduino y el modelo que han seguido, especialmente a lo que se refiere en cuanto a la difusión y costes. Sin contar con que ya haceis uso de los recursos: foro, diseño, ayuda en el propio foro, etc... Esos recursos son muy valiosos, y son el auténtico valor de arduino: la comunidad. Sin una comunidad tan amplia, no habría pasado de un proyecto más, un micr