Barrapunto

De Historia ando muy flojo, pero creo recordar que el tema es que Carlos era más tradicionalista, y el otro bando, que no recuerdo cuál era (¿isabelino?), era modernista, y claro, Carlos había prometido preservar los fueros vascos (es decir, las leyes propias de los territorios históricos vascos). Así que ser carlista no implicaba ser monárquico (como si hubiera opción de no serlo), sino ser favorable a la preservación de los fueros vascos. Vamos, que Sabino Arana era, ante todo, vasco, y por defender lo vasco, le habría estrechado la mano al mismísimo Satanás.

Seguramente me he colado en un montón de cosas, pero bueno, si queréis profundizar, ahí está la Wikipedia.