Barrapunto

Pues dependería de cómo estuviese licenciado el modelo de ese coche; si aún mantuviese derechos de propiedad intelectual, sí serías un ladrón. Que sí, que la copia privada es un derecho; pero ¿cuántos tienen el original de esa copia? Si hubiese una forma fidedigna de comprobar el cumplimiento de las leyes vigentes, el problema sería casi inexistente.

Lo que no puede ser es que alguien no tenga el derecho de generar una obra, del carácter que sea, y distribuirla y cobrarla según los términos establecidos en el reglamento; cosa que ahora es vulnerable. Y si en la protección de estos derechos, se genera un gasto alto - proveer de jueces en lugar de otros actores contemplados en el reglamento pero de difícil control de sus acciones por este mismo - a lo mejor se debería gravar aún más el consumo de estos productos para mantener una dotación suficiente. Ojo, que no destinar una parte de los impuestos al pago como forma de compensación. Si queremos ser liberales, seámoslo de verdad.

Y ya ni hablar de las diferentes formas de subvención que reciben multitud de organizaciones para la producción de Cultura, que en este caso no genera al Estado más ingresos que los que podría obtener destinándolas a otros sectores.

¡Pero!, protección a la propiedad intelectual. Si quieres escuchar a Bisbal - o quien sea - te lo pagas o lo haces por la radio.

"Si hubiese una forma fidedigna de comprobar el cumplimiento de las leyes vigentes, el problema sería casi inexistente."

Ese es precisamente el problema: leyes que no se pueden cumplir porque son deficientes por definición. La ley en sí misma regula un comportamiento, pero para que esa ley sea efectiva, debe ser equitativa para las partes en conflicto y dar cierto sentido de justicia para ambas partes. En ningún caso las leyes actuales de propiedad intelectual son equitativas, ni para los productores ni para los consumidores, y ha generado una gran cantidad de perversiones que están generando un conflicto mayor: por un lado los productores tratarán a toda costa de mantener su negocio y si es necesario criminalizar a todo mundo y matar al mensajero (léase Internet) para mantenerlo lo harán hasta que no quede alternativa. La gente, en reacción, desestimará el cumplimiento de las leyes por considerarlas excedidas y ofensivas, y tomará parte activa en la guerra generada desobedeciendo sistemáticamente la ley. Por tanto, la ley no está funcionando para el fin deseado.

El problema es que una parte del conflicto está siendo escuchada unilateralmente y la otra se jode. Eso es lo que causa esta reacción de rechazo generalizada a las leyes de propiedad intelectual. Los medios deben entender que debe haber mejores formas de ganar dinero que mandando a la cárcel a su público objetivo, y la gente debe reconocer por otro lado que ellos merecen ganar un sueldo digno por lo que hacen (y eso aplica también a otras áreas, no sólo a medios).

Mientras no entendamos eso, esto terminará en leyes perversas de las que nos despertaremos un día en la mañana y diremos "qué ocurrió?" demasiado tarde.

No hace falta el original para realizar una copia privada, al menos en España.

No se si cuando soltáis esto os leéis las leyes o es para creeros mejores que otros, haciendo un ridículo espantoso. Pero no te preocupes que no solo hacéis el idiota en Barrapunto, también en Meneame, en ADSLZone, en los foros de la AI, DKZ, ElOtroLado,...

Salu2