Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Por qué C es más rápido que Java (Shawn O. Pearce, 2009) | Log in/Crear cuenta | Top | 52 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:¿Realmente necesario?

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2012, 08:31h (#1297880)
    Si y no, es una verdad a medias

    El propio JIT está compilado para un procesador concreto. Por poner un ejemplo, los paquetes de las distribuciones linux de 32 bits se suelen compilar para i686, que viene a ser un Pentium II

    Mientras no se demuestre lo contrario solo será capaz de usar las características que tenga ese JIT y no tiene porque coincidir ni lo más mínimo con el últimisimo procesador.

    Se gana mucha mas velocidad sabiendo implementar buen código que con innumerables herramientas y compilaciones optimizadas a mano o automáticas.
    [ Padre ]
    Re:¿Realmente necesario? de pobrecito hablador (Puntos:2)
    Puntos de inicio:    0  puntos
    Moderación   +2  
    Modificador extra 'Interesante'   0  
    Total marcador:   2  

  • Re:¿Realmente necesario?

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2012, 09:40h (#1297894)

    El propio JIT está compilado para un procesador concreto. Por poner un ejemplo, los paquetes de las distribuciones linux de 32 bits se suelen compilar para i686, que viene a ser un Pentium II
    Que el motor JIT esté compilado para i686 no quiere decir que no pueda generar código para otras variantes de la misma familia de procesadores, y de hecho, es lo habitual (e.g. vía benchmarks en tiempo de inicialización, que seleccionan entre diferentes perfiles, por disponibilidad de juego de instrucciones y rendimiento de las mismas).
    [ Padre ]