Barrapunto

Unos cuantos me cortaran la cabeza aca por lo que estoy a punto de decir, pero eso de cerrar temporalmente sitios en forma de protesta contra leyes de censura... pues me parece una forma derrotista de expresar (mal) un punto.

SOPA. PIPA. Sinde. Ley Mordaza. ACTA. Llamenlas como las llamen, siempre seran leyes inutiles escritas por politicos pendejos o gobernantes pseudocomunistas que no saben que estamos en el siglo XXI, y cuando la informacion quiere ser libre, LO ES. Sin embargo, cerrar tu sitio (aunque sea temporalmente) por querer dar una leccion!? Pues me parece una soberana PENDEJADA. Es como las protestas con cortes de calle, que lejos de conseguir soluciones solo te hacen ganador de una tanqueta de la Guardia Nacional disparandote agua y perdigones. Lo siento, pero esta NO ES la manera correcta de llamar la atencion.

Ademas, la vasta mayoria de la gente no le parara bolas, con o sin protestas. Cuando mucho, algunos se encabronaran mañana al no ver sus servicios favoritos en linea, pero creanme que no van a opinar lo que todos esperan de este "corte". Ademas, que acaso la autocensura no es lo que persiguen estas mierdas que se hacen llamar "legisladores"?

Hay otras maneras mas sensatas y productivas para defender la libertad de expresion. Los cierres, cortes y demostraciones de autocensura NO SON UNA DE ELLAS.

Sólo te ha faltado una cosa en tu comentario: ejemplos de esos actos que consideras mejores que las manifestaciones o los cierres de webs.

Entre tanto, si lo que usas para medir es la repercusión entonces casi nada es efectivo: al que le da igual un asunto de un modo suele darle igual de cualquier otro.

Cerrar un sitio no es lo mismo que protestar en la calle. En todo caso es parecido a bloquear una calle , un parque o un (loquesea) para protestar por un futuro cierre de ese lugar. Es una forma de mostrar al público cuales serán las consecuencias de tomar una decisión.
No me parece una pendejada, ni algo inútil, pero tampoco me parece la mejor forma de protestar.
En primer lugar la mejor forma de demostrar lo útil e importante que es una herramienta es usarla y permitir usarla a los demás, privarles de ella es más bien una forma de meterles miedo, en cierto sentido es un chantaje "o me ayudas o te lo quito".
Por otra parte dan a entender que lo malo de estas leyes son las consecuencias para estos sitios web con tantas visitas y no tanto el efecto de la ley en todo internet. Siendo malpensados se puede deducir que si estas leyes se modifican para excluir a los grandes sitios y les aseguran que no sufran sus consecuencias entonces se olvidarán de la protesta y que el resto se las apañe.
Realmente hay que ser muy malpensado para creer esto, pero como lo soy prefiero las protestas positivas, menos radicales y amenazantes, especialmente cuando se trata de famosos con cierto poder y con facilidad para cambiar de chaqueta.

Aun así, apoyo la protesta. ¡No más sopa!

Pues para haber sido una pedejada, cuatro (que yo me haya enterado hasta ahora) de los principales apoyos a la SOPA se han caído a raíz del apagón. Ya ves...