Es que la razón no la tienen, internet es un canal de comunicación y compartir es algo natural del humano. La gente volverá a pasarse los archivos por el IRC si hiciera falta. Es tonta esta discusión y acá en definitiva los culpables de todo esto no son los que bajan o suben, son los que todavía al día de hoy siguen consumiendo hollywood, tv, y todo el mainstream musical. Me parece "adorable" esto del Marzo Negro una pena que no los pueda ayudar porque lo que van a dejar de hacer por un mes yo hace más de 10 años que no lo hago. Pero bueno si recién ahora se dan cuenta de lo que hay que hacer y actúan en consecuencia me parece excelente, más vale tarde que nunca, no?.
-- My back's against the wall. But you can't kill us all Even if you take my life. Still we will survive.
por
pobrecito hablador
el Martes, 24 Enero de 2012, 12:07h
(#1298993)
La gente volverá a pasarse los archivos por el IRC si hiciera falta.
Otro que sigue sin (querer) enterarse.
Que si, que es de sobra conocido el problema de las puertas al campo, y que hay quien nunca consumira, y que siempre han existido las copias entre amigos. Que el problema no es ese, nadie esta pensando en conseguir un 0% de pirateria (son tontos, pero no tanto), simplemente en pasar de un 80% a un 40%. Complicar las cosas lo suficiente para que cierto subgrupo de consumidores vuelva a comprar en lugar de descargar, porque las molestias no merezcan la pena. Ya lo han dicho mas arriba, es una cuestion de clasificacion, y dentro de las posibles clasificaciones hay una que es "gente que ha dejado de consumir porque es mas facil descargar, y si no pudiese descargar, volveria a consumir (aunque sea menos de lo que descargan)", y ese es el grupo que quieren recuperar.
Saben que cada descarga no equivale a una venta (es ridiculo pensar que quien se descarga 200 peliculas al mes las iba a comprar todas), pero tambien saben que probablemente esas 200 descargas equivalgan a 5 compras, o 3, o 1 (o ninguna, por supuesto, esto es todo estadistica, el individuo no es relevante, lo es la poblacion).
Podemos volver a los grupos de news, o a la guerra de ftp's, etc, etc, por supuesto que si! Pero todo eso funciona a baja escala, es como el grupo de colegas de barrio que compra un cd y este pasa de mano en mano.
Lo que les preocupa es que Don Fulano, sin conocimiento (ni interes) ninguno, puede acceder a cualquier contenido con tres clicks. Tu dile a Don Fulano que necesita hacer cinco clicks en lugar de tres, y quizas pase del tema y prefiera consumir menos y pagar, porque no le compensa ese esfuerzo extra.
A las discograficas nunca le importo que el geek que vive en el sotano de sus padres se baje anime y hentai. Son estadisticamente irrelevantes, y no comprarian originales aunque no existiese internet.
Entonces ¿tú no escuchas musica con derechos de autor o ves peliculas made in Hollywood?
Es que no veo clara tu postura, no se si es que quieres todo de forma gratuita y que se joda el creador, o quieres algo con precios justos, o quieres que muera todo el que hace entretenimiento para los demás...
Simplemente es una duda que tengo
Re:Marzo Negro?
(Puntos:2)Es que la razón no la tienen, internet es un canal de comunicación y compartir es algo natural del humano. La gente volverá a pasarse los archivos por el IRC si hiciera falta. Es tonta esta discusión y acá en definitiva los culpables de todo esto no son los que bajan o suben, son los que todavía al día de hoy siguen consumiendo hollywood, tv, y todo el mainstream musical. Me parece "adorable" esto del Marzo Negro una pena que no los pueda ayudar porque lo que van a dejar de hacer por un mes yo hace más de 10 años que no lo hago. Pero bueno si recién ahora se dan cuenta de lo que hay que hacer y actúan en consecuencia me parece excelente, más vale tarde que nunca, no?.
My back's against the wall. But you can't kill us all Even if you take my life. Still we will survive.
Re:Marzo Negro?
(Puntos:1, Interesante)Que si, que es de sobra conocido el problema de las puertas al campo, y que hay quien nunca consumira, y que siempre han existido las copias entre amigos. Que el problema no es ese, nadie esta pensando en conseguir un 0% de pirateria (son tontos, pero no tanto), simplemente en pasar de un 80% a un 40%. Complicar las cosas lo suficiente para que cierto subgrupo de consumidores vuelva a comprar en lugar de descargar, porque las molestias no merezcan la pena. Ya lo han dicho mas arriba, es una cuestion de clasificacion, y dentro de las posibles clasificaciones hay una que es "gente que ha dejado de consumir porque es mas facil descargar, y si no pudiese descargar, volveria a consumir (aunque sea menos de lo que descargan)", y ese es el grupo que quieren recuperar.
Saben que cada descarga no equivale a una venta (es ridiculo pensar que quien se descarga 200 peliculas al mes las iba a comprar todas), pero tambien saben que probablemente esas 200 descargas equivalgan a 5 compras, o 3, o 1 (o ninguna, por supuesto, esto es todo estadistica, el individuo no es relevante, lo es la poblacion).
Podemos volver a los grupos de news, o a la guerra de ftp's, etc, etc, por supuesto que si! Pero todo eso funciona a baja escala, es como el grupo de colegas de barrio que compra un cd y este pasa de mano en mano.
Lo que les preocupa es que Don Fulano, sin conocimiento (ni interes) ninguno, puede acceder a cualquier contenido con tres clicks. Tu dile a Don Fulano que necesita hacer cinco clicks en lugar de tres, y quizas pase del tema y prefiera consumir menos y pagar, porque no le compensa ese esfuerzo extra.
A las discograficas nunca le importo que el geek que vive en el sotano de sus padres se baje anime y hentai. Son estadisticamente irrelevantes, y no comprarian originales aunque no existiese internet.
Re:Marzo Negro?
(Puntos:1)Es que no veo clara tu postura, no se si es que quieres todo de forma gratuita y que se joda el creador, o quieres algo con precios justos, o quieres que muera todo el que hace entretenimiento para los demás...
Simplemente es una duda que tengo