Barrapunto

La expresión "cierre unilateral" se las trae, se nota que es vocabulario automático de protestar por protestar.

Estamos argumentando sobre el cierre de Megaupload como podemos hablar de las alineaciones de Mouriño. Sólo porque la empresa nos resultaba práctica, su cierre es injusto. Estados Unidos no pudo detener a Al Capone hasta que tuvo las evidencias de evasión de impuestos. Sólo por eso me imagino que antes de dar un paso así, tiene su base legal. Protestaría contra esas leyes, no contra las consecuencias de las mismas una vez se aplican.

Por eso toda esas protestas contra SOPA tienen sentido, porque una vez se promulgue, habrá que acatar y callar. Al que no le gusten las leyes, que se monte su propio país.

Este "finde" lo dijeron en las noticias.

Por lo visto cometieron una cagada monumental, uno de los servidores (o CPDs) estaba en Virginia, que es un estado de los USA. Y por tanto pudieron aplicarles sus leyes.

Y parece ser que el palo gordo, como a Al Capone, se lo van a meter por evasión de impuestos y blanqueo de capitales.

Eso de que al que no le guste una ley que se monte un pais, podría estar bien si fuese para todos igual. A la industria no le gustaba que según los jueces en España no fuese delito descargar y por eso se han montado su ley aparte de los jueces. Los ciudadanos de a pie no tenemos tal poder de presión. Así que desde mi punto de vista si los gobernantes gobiernan de espaldas al pueblo, es completamente lícito que el pueblo ignore las leyes que son a todas luces injustas, como parece evidente que es injusto que en aras de proteger cualquier industria (sea la que sea), se hagan leyes que coarten derechos fundamentales que tantos años nos ha costado conseguir.