Barrapunto

- Los derechos de autor no son sagrados (excepto el de autoría). Son un acuerdo aceptado por los ciudadanos para permitir a los autores y editores vivir de su trabajo. En España es legal la copia privada, pero aunque no lo fuese, sería moralmente aceptable copiar material con copyright si no se te ofrece una alternativa razonable.

- En estos momentos los derechos de autor están controlados por unos pocos intermediarios que han conseguido un poder considerable (RIAA y compañia). Su sistema es el de dar poco y ganar mucho, creen que la escasez hace valioso su producto. Son multimillonarios, avariciosos e inmorales, que han declarado la guerra a internet, ya que tienen miedo de que no les necesitemos. Sus beneficios los invierten en manipular gobiernos, perseguirnos, y conseguir la censura en internet. Sinde, SOPA, y el ridículo espectáculo que han montado con megaupload, son algunas de sus muchas muestras de poder directo. En esta situación lo inmoral es darles dinero.

- Internet es la esperanza de la humanidad. La comunicación libre frena el miedo, las mentiras, la xenofobia y pone en evidencia las creencias y la pseudociencia. ¿cuantas guerras ocasiona la impunidad, la corrupción y los fanatismos en que aún vivimos? Si hay que decidir entre internet libre y un negocio caduco, internet debe prevalecer.

- Hay otras alternativas brillantes al resurgimiento de una economía en torno a la cultura. La música y los conciertos. Las series y las películas tienen el cine, la tv a la carta, y el merchandising. Los libros en ebook pueden venderse a decenas, o poner una tarifa plana por aparato. Dando un buen servicio justo muchos pagamos. Pero esas alternativas abrirían el mercado dando opción a otros a entrar, y por eso prefieren sacrificar internet.

- Por eso debemos evitar darles más dinero a los intermediarios. No comprarles más, es la mejor opción. El objetivo: que se hundan.