por
pobrecito hablador
el Lunes, 30 Enero de 2012, 08:38h
(#1299509)
1. Los gastos de implantación los vas a tener con software libre o privativo, pero te ahorras la licencia.
2. Los gastos de implantación y adaptación dan trabajo a empresas locales generalmente, lo cual viene muy bien a nuestra maltrecha balanza de pagos.
3. Si pagas una licencia a una empresa de software privativo y esta empresa decide no sacar nuevas versiones, en algún momento tendrás que cambiar los equipos y el programa puede que no funcione con el nuevo sistema operativo. Como no tienes el código fuente te quedas más tirado que una colilla. Esto no es política ficción ya ha pasado en mi empresa y han tenido que pasar al software libre convenciéndose de su conveniencia de la manera más dura posible.
Eso es bueno. Se cambian los equipos (comisioncilla viene) y se saca a concurso la elaboración de un nuevo software (gran comisión va...). Miel sobre ojuelas.
yo te explico un poco
(Puntos:4, Interesante)2. Los gastos de implantación y adaptación dan trabajo a empresas locales generalmente, lo cual viene muy bien a nuestra maltrecha balanza de pagos.
3. Si pagas una licencia a una empresa de software privativo y esta empresa decide no sacar nuevas versiones, en algún momento tendrás que cambiar los equipos y el programa puede que no funcione con el nuevo sistema operativo. Como no tienes el código fuente te quedas más tirado que una colilla. Esto no es política ficción ya ha pasado en mi empresa y han tenido que pasar al software libre convenciéndose de su conveniencia de la manera más dura posible.
Re:yo te explico un poco
(Puntos:2, Inspirado)Y sí, los gastos de consultoría y adaptación en migracionea a software libre suelen ir a parar a empresas locales. Por ejemplo, IBM.
Re:yo te explico un poco
(Puntos:2)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Xavi.