Barrapunto

La verdad es que a mi me mola mucho el software gratuito pero en este caso hay que ver la realidad de la situacion.

La labor de nuestros honorables servidores publicos es muy importante como para sabotearlas con acciones mezquinas como las mencionadas en este articulo. Para realizar tan importante trabajo nuestros servidores requieren de las mejores herramientas disponibles sean gratuitas o no. La cantidad mencionada (1.000.000 de euros) no es nada comparada con las perdidas por baja de productividad que el uso de herramientas de menor calidad causaria.

A los diputados se les paga para hacer leyes que beneficien a nuestro Reino, no para que se hagan expertos en TeX, vi o emacs. El software gratuito simplemente no tiene la usabilidad e integracion entre differentes applicaciones que el software comercial ofrece. Imaginen a un diputado escribiendo una propuesta de ley en vi. Totalmente ridiculo, nuesto pobre servidor publico no sabria como grabar y salir del programa. O usando emacs: un error al presionar dos teclas juntas causaria la perdida de semanas de trabajo. De verdad queremos que nuestros jueces tengan que leer el "TeXBook" en lugar de analizar a fondo los casos que tienen que juzgar? O una secretaria que desea copiar y pegar entre dos applicaciones, una de gtk y otra de qt, tendra que darse cuenta de la manera dificil que eso no es posible, solo despues de pasar todo el dia leyendo la lista de correo para desarrolladores de KDE y GNOME.
Es bien sabido que el software gratuito solo es gratis cuando el tiempo del usuario no vale nada. En este caso el tiempo de nuestros legisladores es de lo mas valioso, no seamos mezquinos y pongamos nuestra ideologia por encima del beneficio de nuestra sociedad.

Gracias por su atencion.

¿Para que gastar tanto? Cualquier diputado puede traer CD de Windows, Office y lo que necesiten y copiarselo a los demás. Sólo se paga el precio de los CD. Al menos así hacemos en las administraciones públicas que conozco.