Esta noticia me recuerda a la infamante portada del diario ABC del dia 28 de Noviembre del 2009.
En una portada esta la fotografia de un cuidador de un menor muerto, este resulto inocente y victima de la histeria mediatica, su titular "La mirada del asesino" [wordpress.com]
Esta noticia es igual, tenemos a los de anonymous afirmando que tienen pruebas, que el libertario Ron Paul tiene unas supuestas relaciones con un grupo racista, y todo esto en plenas primarias Republicanas, aten ustedes los cabos
Puestos a especular me pregunto, ¿no sera Anomymous en este caso un trabajito de sus contrincantes republicanos?
Offtopic: Resulta curioso que acusen de racista Ron Paul, pero pongan una hoz y un martillo en el "deface" [alt1040.com], simbolos de un sistema dictatorial que llevo millones de personas a la muertes, contradicciones ideologicas
Por favor no deberian caer los editores de Barrapunto en el amarillismo de medios tan "serios" como ABC, o digitales como "Meneame [meneame.net]"
pero muy bueno. The New Republic dio a conocer en 2008 http://www.tnr.com/article/politics/angry-white-ma n [tnr.com] las cositas que decía Ron Paul (o alguno de sus esbirros) entre finales de los 80 y mediados de los 90. Siempre que le han preguntado se ha hecho el loco. ¡Hasta el extremo de decir que no sabía quién había escrito esas cosas tan feas!
Lo de Anonymous a lo mejor sirve para que se caigan del guindo ese grupito de progres tontosdelculo que le apoyan "porque está en contra de la guerra".
por
pobrecito hablador
el Jueves, 02 Febrero de 2012, 09:41h
(#1299899)
En general estoy de acuerdo con la mayoria de acciones que ha llevado a cabo Anonymous hasta el momento.
Sin embargo me preocupa un poco el que esa organizacion (o lo que sea) "decida" quien es bueno y quien es malo: a quien hay que "espiar" y a quien no. Y no me digais que el que no tenga nada que ocultar no tiene nada que temer. Esta claro que los datos personales de nadie resistirian un "disclosure" de este tipo. Es la misma discusion que con Wikileaks. En otras palabras, teniendo nuestros datos personales y decidiendo cuales se muestran y cuales no, de manera sesgada, se nos puede "relacionar" con casi cualquier cosa. Y para que no parezca que esto es un problema solo para ciertas ideologias vease el caso del "climategate": ahi los "hacker" eran "del otro lado".
Esta vez han ido a por ultraderechistas, lo cual a todos nos parece bien. Pero y si empiezan a meterse en temas no tan claros o sobre los que hay mas discusion? P.ej. si deciden hackear bancos porque son muy malos y causaron la crisis, o los sistemas informaticos de centrales nucleares por temas de ecologismo.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Ron Paul
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 00:23h )
¿No será que está ganando popularidad y le quieren hacer un juego sucio?
¿Qué tiene que ver el partido "A" con el "B"?
Si fuéramos iguales, sería aburrido.
Este es el Anonymous que me gusta
(Puntos:1, Inspirado)¿En que se parace Anonymous con ABC?
(Puntos:3, Interesante)( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
Esta noticia me recuerda a la infamante portada del diario ABC del dia 28 de Noviembre del 2009.
En una portada esta la fotografia de un cuidador de un menor muerto, este resulto inocente y victima de la histeria mediatica, su titular "La mirada del asesino" [wordpress.com]
Esta noticia es igual, tenemos a los de anonymous afirmando que tienen pruebas, que el libertario Ron Paul tiene unas supuestas relaciones con un grupo racista, y todo esto en plenas primarias Republicanas, aten ustedes los cabos
Puestos a especular me pregunto, ¿no sera Anomymous en este caso un trabajito de sus contrincantes republicanos?
Offtopic: Resulta curioso que acusen de racista Ron Paul, pero pongan una hoz y un martillo en el "deface" [alt1040.com], simbolos de un sistema dictatorial que llevo millones de personas a la muertes, contradicciones ideologicas
Por favor no deberian caer los editores de Barrapunto en el amarillismo de medios tan "serios" como ABC, o digitales como "Meneame [meneame.net]"
La Zapatilla Azul [loeda.es]
Et in terra pax hominibus bonæ volu
Partido republicano de donde ?
(Puntos:1, Inspirado)¿ TANTO CUESTA DECIR DE DONDE SON LAS COSAS?
Estamos siempre igual en barropunto.
Nada nuevo...
(Puntos:3, Informativo)Lo de Anonymous a lo mejor sirve para que se caigan del guindo ese grupito de progres tontosdelculo que le apoyan "porque está en contra de la guerra".
Los panfletos de Ron Paul en TRN: http://www.tnr.com/article/politics/ron-paul-newsl etter [tnr.com]
-- Escriba un millón de veces "no volveré a derrochar ancho de banda"
Who watches the watchmen
(Puntos:1, Interesante)Sin embargo me preocupa un poco el que esa organizacion (o lo que sea) "decida" quien es bueno y quien es malo: a quien hay que "espiar" y a quien no. Y no me digais que el que no tenga nada que ocultar no tiene nada que temer. Esta claro que los datos personales de nadie resistirian un "disclosure" de este tipo. Es la misma discusion que con Wikileaks. En otras palabras, teniendo nuestros datos personales y decidiendo cuales se muestran y cuales no, de manera sesgada, se nos puede "relacionar" con casi cualquier cosa. Y para que no parezca que esto es un problema solo para ciertas ideologias vease el caso del "climategate": ahi los "hacker" eran "del otro lado".
Esta vez han ido a por ultraderechistas, lo cual a todos nos parece bien. Pero y si empiezan a meterse en temas no tan claros o sobre los que hay mas discusion? P.ej. si deciden hackear bancos porque son muy malos y causaron la crisis, o los sistemas informaticos de centrales nucleares por temas de ecologismo.