Barrapunto

No era porque sí. Era porque era LA VERDAD. Esa a la que hay que tener mucho más respeto que lo que tienen los gobiernos que se escocieron.

No, no es cierto, no publicaron esos documentos "porque sí".

Y en todo caso, ¿qué parte de eso justifica que unas compañías privadas decidan imponer su veto a las donaciones que los ciudadanos podemos hacer a Wikileaks? ¿Quién les ha dado derecho a erigirse en sheriffs de lo que debe hacerse público y lo que no? ¿Qué les impide que intenten asfixiar económicamente a cualquier otra persona u organización por quién sabe qué intereses?

Interesante la entrada, por cierto...

una de las preocupaciones del equipo de wikileaks era la anonimización de sus "filtraciones". el problema fue que cuando el volumen de las mismas creció, la presión de los medios se incrementó y assange se volvió un paranóico de mucho cuidado todo aquello se les fue de las manos. por cierto, todos esos mensajes eran verbatim y a sus redactores originales dudo yo que les preocupara lo más mínimo la identidad de los informantes y colaboradores más allá de utilizarlos con fines políticos y estratégicos, tal como se pone de manifiesto en las filtraciones que gracias a esos "hijos de puta" conocemos.

y para ser más correctos, tanto visa como mastercard está utilizando en su defensa la D.M.C.A. [wikipedia.org] que para algo la aprobó el gobierno norteamericano.

ciao!