Barrapunto

Ahora ya podemos dormir más tranquilos sabiendo que algo que hacian regularmente todos los jueces no va a volver a pasar. Por ejemplo, en el caso de las tres personas detenidas relacionadas con el grupo 'Anonymous' donde en el sumario incluia conversaciones con el abogado.

Seguro que no se volverán a repetir escuchas de este tipo y que la condena por realizarlas al Juez Garzón llevará a que investiguen a la juez titular del juzgado de instrucción número 4 de Gijón, Ana López Pandiella, que ordenó realizar escuchas a uno de los tres supuestos 'líderes' de Anoymous en España, y que esas escuchas se retirarán del sumario. Ya estoy esperando que salga la noticia para poderla enviar a Barrapunto...

Pongamos que no se enjuicia a esa jueza instructora. En ese caso, ¿qué es lo que está mal, que se enjuicie a Garzón, o que no se enjuicie a López? Si optas por lo primero, te cargas el derecho a la defensa, porque si cuando hablas con tu abogado tienes que temer que te estén poniendo micros, no hay defensa posible. Si optas por lo segundo, entonces no habría que protestar por la condena a Garzón, sino que habría que pedir que se generalice ese criterio, y se pare los pies a los jueces que van de justicieros y se pasan cuatro pueblos.

No he leído la sentencia, pero he oído en TV que dice algo así como que "la justicia a cualquier precio no es justicia". Yo, sinceramente, prefiero que les paren los pies a todos los jueces justicieros, y los metan en vereda, recordándoles que esto no es la Rusia comunista. Se habrá perseguido a Garzón impulsados por una motivación poco honesta, vale, pero si él no hubiera cometido prevaricación, las motivaciones por sí solas no habrían conseguido que el Tribunal Supremo le condenara por UNANIMIDAD. Mal que me pese, este hombre ha forzado demasiado la maquinaria, se ha pasado de la raya, y ahora le toca apechugar. A ver si sirve para que otros jueces a los que también gusta forzar la maquinaria se corten un poco a partir de ahora.