Barrapunto

Mas disparatado es que siendo esos casos anteriores no hayan sido tan diligentes los mismos jueces del mismo tribunal supremo, por lo que apesta a sectarismo torticero

Este tipo de escuchas ha sido usado otras veces, y en todo caso lo que ha ocurrido es la anulación de las pruebas, no la imputación del juez.

Las escuchas habían sido aprobadas por distintos actores, sólo se ha imputado a Garzón.

Y lo más disparatado: el argumento que han usado para justificar la prevaricación ha sido que el juez había dispuesto medidas para evitar que las escuchas dañaran el derecho a la defensa (las escuchas pretendían investigar delitos cometidos por y a través del abogado).

Sólo hay que observar la convergencia de los tres juicios y las circunstancias que los rodean para darse cuenta de que hay una persecución, coordinada y articulada por distintas facciones que le tenían ganas al juez. Pero el empujón ha sido el perseguir a la Gürtel.

Y para mí sí está la justicia tocada, de hecho no le tengo fe alguna, después de unas cuantas hostias en un país donde un policía recibe una sanción más dura por hablar en una asamblea que por abusar de su poder y maltratar ciudadanos en protestas, donde los abogados de los corruptos inhabilitan al juez por 11 años (y ya veremos cuánto les sale a ellos la condena, si la hay), donde el mismo juez es juzgado por investigar una dictadura sanguinaria a petición de sus víctimas y con la ayuda directa del juez instructor (que revisó y redactó el escrito de la acusación), donde se absuelve a políticos corruptos habiendo escuchado todos las conversaciones sonrojantes que no dejan espacio a la duda.

Me queda claro que la Justicia en este país ni es para todos igual ni merece llevar ese nombre. Y si la justicia pierde la legitimidad, no sé qué le queda a una democracia.