|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Rechazado el indulto póstumo a Alan Turing
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 59 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
oO
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
Re:oO
(Puntos:1)( http://chav.es/ | Última bitácora: Viernes, 29 Junio de 2012, 11:02h )
Piensa en alguien "despreciable", o en alguien "de poco valor"... No está tan lejos de alguien "aborrecible", así que, tal como lo has utilizado, me parece bastante válido.
La palabra en sí estuvo en su momento casi relegada a ámbitos de tipo estadístico (p.ej., "un margen del 0.01% resulta deleznable" - o "despreciable", si prefieres), pero vaya, su uso fuera de esos ámbitos, y conservando el registro semántico de algo "despreciable", a mí personalmente me parece válido.
De hecho, en origen, "despreciable" era el antónimo de "apreciable", y "apreciar" sólo significa "tener simpatía, afecto", en (según la RAE) la cuarta acepción. Lo principal sería "algo que pueda tener valor" (otra vez, si nos vamos a la estadística... algo "significativo").
Total, que no soy ninguna autoridad, pero "deleznable" es sinónimo de "despreciable". Y, hoy en día, algo "despreciable" viene a ser algo a lo que no se debe tener ninguna simpatía (o valor, o aprecio). Así que tampoco hay que ser tan quisquillosos... Deleznable puede significar aborrecible tranquilamente.