Barrapunto

A mí me encantaba KDE y era defensor del mismo.
Rápido, completo, estable... lo tenía todo para mí.

Llegó la versión 4 y el amor se convirtió en odio, y me tuve que rebajar a usar GNOME, que aún a día de hoy no es ni de lejos tan bueno para mi como lo era KDE 3.

Somos animales de costumbres, así que le di muchas oportunidades, y seguía siendo lento e inestable hasta la 4.7 inclusive (a pesar de que ha mejorado desde aquellas versiones iniciales). Y no creo que de repente con la 4.8 haya cambiado.
Sigue sin haber consistencia en la estabilidad de las aplicaciones. Tienes muy buenas, y otras muy malas. Ejemplos: K3b y Ark. El sistema se sigue arrastrando, no hay más que ver el gestor de ficheros Dolphin (que en teoría lo diseñaron como únicamente gestor de ficheros para que fuera más eficiente que Konqueror), que tarda en abrirse tanto si es la primera como la vez número 20 (siempre comparando con GNOME 2, y ni que decir con Konqueror KDE 3, que siendo además navegador web, volaba).
Amarok, otro lastre desde su versión en KDE 4. Muy completo, hace de todo, pero ni siquiera es capaz de hacer algo tan básico como reproducir audio correctamente (ASX).
Plasma sigue cascando que da gusto en cuanto tocas alguna configuración (o a veces ni eso). Quizá ya no una vez cada minuto, pero es que en KDE 3 si cascaba KDE-Panel como mucho era una vez al mes.

Y sí, he probado varias distribuciones, y da lo mismo. Aún no tiene la estabilidad de GNOME 2 ni KDE 3.
Ahora me van a obligar a cambiar a GNOME 3, que además posée menos opciones de configuración que GNOME 2 (ya ni siquiera dejar configurar la resolución de pantalla máxima del sistema, entre otras cosas).

Menos chiviritas y animaciones chupermegaguay, y más pensar en el usuario diario y no en "fardar".

"Menos chiviritas y animaciones chupermegaguay, y más pensar en el usuario diario y no en "fardar"."
Esto iba tanto para KDE 4 com para GNOME 3 (por si a caso).