Barrapunto

GATTACA

Me parece desafortunado llamar a la niña "bebé medicamento", como si fuera un objeto o algo. Es una persona, aunque provenga de una selección genética.

Por otro lado, es difícil trazar la línea entre lo que es aceptable en selección genética, pero creo que en este caso está más que justificada teniendo en cuenta que va a ser una niña sana, y su hermano va a mejorar muchísimo en calidad de vida.

nos acercamos al mundo feliz de Aldous Huxley?? Por favor. Por si no eran suficiente con las clases proletarias/empresarios, ahora vamos a tener también clases niños-personas deseados y niños-medicina-utensilios.

El ser humano es inteligente, y eso es lo que le ha hecho hasta día de hoy vencer la ley de Darwin, provocando que los humanos sobrevivan a ciertas enfermedades/defectos y se repdroduzcan cada vez incorporando más defectos y enfermedades raras de nacimiento en cada generación siguiente a la anterior.

Para compensar esto, la selección ahora la debemos hacer nosotros mismos.

Que es más antinatural? arreglar los defectos de la gente y provocar que estos se propaguen a generaciones futuras, lo cual podría ser considerado más aberración que la selección genética. ¿O bien evitar que estos defectos/enfermedades ya antes de nacer, mediante selección genética?

¿qué es más cruel la selección natural o la selección artificial?
¿es preferible que las enfermedades genéticas se propaguen?
¿o aquellos que tienen defectos genéticos no debieran tener hijos por decisión propia y para proteger las generaciones futuras?
....

Lo dicho lo que ahora la naturaleza no puede hacer porque se lo impedimos tendremos que hacerlo nosotros mismos. Parece lógico.

Vamos a ver, la fecundación in vitro tiene ya más de 30 años. El análisis de ADN y tal, no sé muy bien pero imagino que también tendrá ya unas cuantas décadas.

Y lo que han hecho aquí no es nada futurista, se trata simplemente de hacer una fecundación in vitro y, de los embriones resultantes, analizar su ADN para escoger el más compatible e implantar ese en vez de uno cualquiera. Vamos, que más que avance tecnológico del copón se trata de echarle imaginación para combinar dos técnicas bastante clásicas para conseguir un cierto resultado. En definitiva, que lo meritorio no es tanto la técnica como la idea.

Pero bueno, luego viene el periodist, adorna un poco la prosa, y parece que se están clonando dinosaurios extintos o algo así.

Saludos

Te has pasado metiendo la alopecia junto con el S. de Down...

No hay que usar un método porque sí, sólo hay que usar las técnicas cuando te parecen correctas, no porque el fin sea bueno.

En estos casos de bebés seleccionados, son deseados, los progenitores aceptan el método y quieren que se salve una vida. No hay daños "colaterales".

Tengo la impresión de que este tema da para debates filosóficos más complejos de lo que yo me veo capaz de abarcar, pero vaya... Pidiendo perdón por adelantado por el godwinazo, ahí va un poco mi opinión:

Esto se llama eugenesia. A mí personalmente me da un poco de miedo. Quién sería el encargado de decir qué características serían "aceptables" en la sociedad? En principio, yo podría estar de acuerdo en evitar que alguien vaya a ser sordo. Pero si el método consiste en escoger únicamente al embrión que no tenga el marcador genético de la sordera, se me plantean algunos dilemas de corte ético.

La sordera de beethoven no fue congénita, de haber nacido sordo difícilmente podría haber llegado a componer nada, quizá su genio hubiese derivado a otros ámbitos, o quizá no, es difícil decirlo.

De todas formas el argumento de que descartando un embrión con un problema congénito severo podríamos estar evitando la existencia un posible genio es muy débil, puesto que la misma probabilidad hay de que ese embrión, además tener el problema, no vaya a ser ningún un genio y en su lugar se seleccione otro que sí lo sea.

Lo cierto es que lo mas probable es que no sea ni una cosa ni otra, que tanto uno como otro sean "del montón" y no tengan ningún talento especial. Lo único que sabemos a ciencia cierta es que uno de ellos tendrá una vida complicada con un problema que muy posiblemente le cause sufrimiento tanto a él como a su familia, y el otro no.

Aún dando por bueno que Beethoven fuera sordo de nacimiento ... ¿cuántos sordos han llegado a Beethoven? :-/

Si por cifras es ... salen perdiendo.

¿De qué manera ser traído al mundo para salvarle la vida a tu hermano es peor que venir de un condón roto?

que pasara si esa "niña medicamento" decide dentro de xx años por sus circunstancias personales "eutanasiar" a su hermano[?]

Pues lo mismo que si fuera una niña no seleccionada genéticamente y decidiera dentro de xx años "eutanasiar" a su hermano.

¿Qué pasará si le da por combinar el negro y el azul marino? ¿Y si le da por chupar candados?