por
pobrecito hablador
el Lunes, 20 Febrero de 2012, 13:46h
(#1301830)
Para revelar y retoques básicos (como sustituto de Lightroom o Aperture) los más interesantes me parecen Rawtherapee y, sobre todo, Darktable, que he descubierto hace poco y me parece una pasada. Photivo también va en la misma linea, pero no lo he probado.
Creo que ambos tienen capacidades para gestion de fotografías, pero yo la colección la tengo archivada y gestionada con Digikam, que es muy completo. Además viene integrado con Showfoto, que también permite revelar y ajustes básicos.
Gimp es un clásico, cuenta con la ventaja de gran cantidad de usuarios, plugins, pinceles, etc etc, pero en mi opinión evoluciona muy lentamente y aunque creo que ya soporta trabajar con 16bits, no es muy facil ni fluido. Como alternativa, hace poco he descubierto Krita, que aunque está más orientado a ilustración, tiene todas las capacidades necesarias para edición fotográfica avanzada.
Gimp es un clásico, cuenta con la ventaja de gran cantidad de usuarios, plugins, pinceles, etc etc, pero en mi opinión evoluciona muy lentamente y aunque creo que ya soporta trabajar con 16bits, no es muy facil ni fluido.
No, Gimp no maneja 16 bits, y creo que no tienen pensado implementarlo a corto plazo.
El mayor diferencia que tiene Gimp con respecto a Photoshop es la cantidad de plugins, manuales, tutoriales, cursos,... que tiene este último.
Desde mi limitada visión como aficionado coincido contigo. Sólo resaltar la grata sorpresa que ha sido Krita.
La interfaz es mucho más lógica que GIMP, ojo, no me estoy refiriendo a la distribución de opciones en los menús, sino que por ejemplo las ventanas y paletas no se te quedan debajo de otras. También soporta color a 32bit por canal y otras lindezas y bellezas (como las herramientas artísticas que lleva).
Por otro lado, no tiene tantos plugins como GIMP con el que al final me quedo (resynthesizer es la hostia para eliminar esa botella vacía de plástico que se te ha colado en la composición perfecta... ).
Re:Hazlo en dos etapas
(Puntos:0)Re:Hazlo en dos etapas
(Puntos:2, Interesante)( http://drupal.toletum.org/ )
El mayor diferencia que tiene Gimp con respecto a Photoshop es la cantidad de plugins, manuales, tutoriales, cursos,... que tiene este último.
http://drupal.toletum.org http://lfs.toletum.org
Re:Hazlo en dos etapas
(Puntos:3, Interesante)( http://kernel.org/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2015, 11:54h )
La interfaz es mucho más lógica que GIMP, ojo, no me estoy refiriendo a la distribución de opciones en los menús, sino que por ejemplo las ventanas y paletas no se te quedan debajo de otras. También soporta color a 32bit por canal y otras lindezas y bellezas (como las herramientas artísticas que lleva).
Por otro lado, no tiene tantos plugins como GIMP con el que al final me quedo (resynthesizer es la hostia para eliminar esa botella vacía de plástico que se te ha colado en la composición perfecta... ).
Saludos.
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 +... = -1/12