|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
GPLv3 en las licitaciones públicas de Paraguay
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 9 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Gran noticia, pero no perfecta
(Puntos:3, Interesante)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
Creo que hubiera sido más correcto especificar que la licencia debería ser libre bajo la definición de la FSF, en lugar de restringir a una licencia concreta.
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
Re:Gran noticia, pero no perfecta
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Puede que hayan considerado que otras licencias libres no ofrecen suficientes garantías. Por ejemplo, hay muchas licencias que son totalmente libres incluso según la definición de la FSF pero que no son copyleft (que puede que hayan considerado que sea una característica deseable para un producto hecho con dinero público, en lo cual yo estoy de acuerdo). Otras licencias no ofrecen suficientes garantías respecto a las patentes o permiten la tivoización, con lo que aunque sean técnicamente libres los programas bajo esas licencias puede que no se puedan redistribuir a la hora de la verdad.
En fin: en un pliego de condiciones hay que dejar todo bien atado, y me parece que poner la licencia concreta que se quiere es más práctico que enumerar todas las condiciones que se quiere que cumpla la licencia. Sobre todo teniendo en cuenta que el proveedor siempre puede intentar buscar algún truco para cumplir el contrato sin que a la hora de la verdad el software sea realmente libre. En esto último, la GPL v3 tiene la ventaja de que ha sido diseñada por una organización con mucha experiencia en estos temas y tiene detrás una comunidad bastante importante.
Ya hay casos nacionales
(Puntos:3, Informativo)( Última bitácora: Martes, 26 Julio de 2005, 18:56h )
Creo recordar que estaba relacionado con pam-usb, pero hablo de memoria.
Es un muy buen camino
(Puntos:2)( http://www.pegasusnet.com.ar/ )
Pedir que el software desarrollado sean bajo GPL3 mantiene la neutralidad tecnológica (la licencia no implica una tecnología en particular) y la neutralidad de proveedor (cualquier proveedor puede licenciar bajo la GPL).
Además, debería resultar en ua baja de costes, o maximización de la ganancia del proveedor, porque puede usar bilbiotecas o basarse en software GPL existentes.
Nosotros acá a veces tenemos que hacer malabares para que nuestro software GPL entregado a instituciones estatales no viole los acuerdos marco de desarrollo, que no contemplan este licenciamiento.
-----
Tag: No elegimos dónde nacer.