por
pobrecito hablador
el Martes, 13 Marzo de 2012, 16:24h
(#1304138)
Si bien es cierto que en el post se pregunta por alternativas de soft libre y tal, no me parecen para nada fuera de lugar las opiniones del tipo "no hay ninguna comparable" o "no para tu caso", siempre que sean argumentadas y respetuosas.
O, a caso, si un amigo tuyo te pregunta ¿que es mejor, tirarse por un barranco, pegarse un tiro o cortarse las venas? no le contestas que NINGUNA DE ELLAS.;-)
Soy usuario de Linux desde hace 15 años, pero desde luego no voy a perder la objetividad y recomendar soft libre en los casos en que no es la mejor alternativa (diseño grafico, juegos,...). Si, ya se que para los que estan en esto por "razones religiosas" SIEMPRE es la mejor alternativa;-) y que es preferible hacer diseño grafico en ASCII-art con Emacs en una terminal de texto que usar el Photoshop; o jugar al TuxRacer que al Diablo.;-) Pero bueno... mas razon para soltar opiniones contrarias a esos.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 14 Marzo de 2012, 13:27h
(#1304202)
Gracias por responder.:)
Entiendo vuestros puntos de vista, pero debeis entender tambien que no estoy muy contento viendo que un sitio como barrrapunto tenga tal cantidad de comentarios criticos al software libre.
Comprendo perfectamente que no es la opcion mas optima para muchos casos, pero es bien cierto que en muchisimas ocasiones es utilizado software privativo en sitios donde no es necesario o en los que con un poco de esfuerzo puede resolverse el problema con una combinacion de software libre.
Creo que es nuestra responsabilidad apoyarlo. Eso significa que a veces hay que hacer cierto sacrificio. No estoy hablando de tirar el trabajo por la ventana o de elegir una opcion que me deje en una posicion complicada. Probablemente en muchas ocasiones no es necesario usar una sofisticada herramienta privativa.
En resumen es simplemente hacer una critica mas constructiva entorno al software libre, que es lo que nos gusta.
Cuando se habla de alternativas a programas tipo Adobe, por ejemplo, se asume que el usuario va a llegar al maximo nivel que la herramienta es capaz de dar. La critica deberia ir dirigida a saber exactamente que necesita y si la herramienta libre puede solventarlo, y no a una mera comparacion de especificaciones tecnicas entre dos herramientas, en las que normalmente vencera la privativa.
Re:Me gusta lo malvado
(Puntos:0)O, a caso, si un amigo tuyo te pregunta ¿que es mejor, tirarse por un barranco, pegarse un tiro o cortarse las venas? no le contestas que NINGUNA DE ELLAS. ;-)
Soy usuario de Linux desde hace 15 años, pero desde luego no voy a perder la objetividad y recomendar soft libre en los casos en que no es la mejor alternativa (diseño grafico, juegos, ...). Si, ya se que para los que estan en esto por "razones religiosas" SIEMPRE es la mejor alternativa ;-) y que es preferible hacer diseño grafico en ASCII-art con Emacs en una terminal de texto que usar el Photoshop; o jugar al TuxRacer que al Diablo. ;-) Pero bueno... mas razon para soltar opiniones contrarias a esos.
Re:Me gusta lo malvado
(Puntos:0)Gracias por responder. :)
Entiendo vuestros puntos de vista, pero debeis entender tambien que no estoy muy contento viendo que un sitio como barrrapunto tenga tal cantidad de comentarios criticos al software libre.
Comprendo perfectamente que no es la opcion mas optima para muchos casos, pero es bien cierto que en muchisimas ocasiones es utilizado software privativo en sitios donde no es necesario o en los que con un poco de esfuerzo puede resolverse el problema con una combinacion de software libre.
Creo que es nuestra responsabilidad apoyarlo. Eso significa que a veces hay que hacer cierto sacrificio. No estoy hablando de tirar el trabajo por la ventana o de elegir una opcion que me deje en una posicion complicada. Probablemente en muchas ocasiones no es necesario usar una sofisticada herramienta privativa.
En resumen es simplemente hacer una critica mas constructiva entorno al software libre, que es lo que nos gusta.
Cuando se habla de alternativas a programas tipo Adobe, por ejemplo, se asume que el usuario va a llegar al maximo nivel que la herramienta es capaz de dar. La critica deberia ir dirigida a saber exactamente que necesita y si la herramienta libre puede solventarlo, y no a una mera comparacion de especificaciones tecnicas entre dos herramientas, en las que normalmente vencera la privativa.