Barrapunto

No estoy de acuerdo, puedo entender patentes muy limitadas para cosas muy muy muy caras de investigar, pero, que cualquiera pueda poner un palo a un trapo y patentarlo, eso no merece ninguna exclusividad, que no se olvide, es un PRIVILEGIO que otorga la sociedad temporalmente, no un derecho. Es como todo, lo que importa no es la idea, sino la forma de hacerlo, y sobretodo, como lo vendes.

Para la sociedad, es mas productivo que no se pueda patentar cualquier cosa que a base de neuronas pueda desarrollar cualquier ingeniero, (pues la falta de pantentes favorece la inventiva: puedo coger lo que me de la gana, darle una vuelta de tuerca y mejorarlo, o encontrarle un uso alternativo), y ademas, el hecho de saber que por ser el primero no te garantiza nada, favorece la innovacion continua para tener el mejor producto.

Otra cosa es que patentes algo que te ha costado 1000 millones desarrollar. Aunque si te gastas 1000 millones debe ser algo que es mas bien dificil, y si te callas de como se hace, la competencia va a tener que gastarse 500 millones en ingenieria inversa....