Barrapunto

Al márgen de una narrativa histórica sesgada, no se esgrimen argumentos que contradigan la realidad: que la gran mayoría de autores están afiliados a alguna sociedad de autores y que defienden el sistema de derechos de autor por interés propio.

Que la producción cultural alemana fuese mayor a la inglesa en un período determinado y correlaciones la legislación de la propiedad intelectual como factor determinante es una treta ingeniosa pero falaz.

Y ya por último la generalización de embustes comerciales cometidos por gente sin honor en práctica inefable en la producción y edición de estas creaciones, es exagerado.

Eres libre de corregir el sesgo. Pero hazlo, no te quedes en tirar la piedra y querer esconder la mano. La evolución de la ley de derecho de copia británica está documentada en muchos sitios.

Error: la gran mayoría está afiliada porque a las editoras con las que contrataron les van a cobrar los derechos de todos modos. Y, puesto que durante años las editoras eran el único modo de darse a conocer, no les quedaba otra que pasar por el aro.

Eres libre de analizarlo y demostrar que hay otras razones. Lo que comento es un estudio que se ha realizado hace pocos meses. Pero seguro que es una treta.

Exageradísimo, cómo no. Véase cómo el porcentaje del autor (o del intérprete) es mínimo (excepto cuatro de éxito) y encima le toca pagar los gastos de producción. La mayoría de los autores e intérpretes acaban debiendo dinero a las editoras y/o no pudiendo editar nuevas obras por los términos leoninos existentes en sus contratos.